个人主页

笑了，什么资本不逐利？你这“白马非马”的诡辩还找我证伪？“逐利”（追求剩余价值）是资本的前置条件，不逐利那叫储备，你要不要证伪“爹一定有儿子”。还搁这说自己给“环保”找补，你连啥是“环保”，啥是“环保营销”都没分清就别扯了，至于联合国和欧盟我有全盘反对了？怎么你一边标榜“任何人和事物都不是完美无缺的，完美无缺的那是神”，转头就要给和环保沾边的都封神了？鞋厂拿出利润种树净水完全赞同，你搞加速汰换就别怪消费者打你板子，而且欧盟都建议“换不如修”，怎么给欧盟封神的你还搁这“人家消耗品我们传家宝”呢？

貌似没提到煮熟吧，巴氏灭菌法一般不怎么影响食品口感和品质的。底下的文献也提到了巴氏灭菌法的应用。
[1]马静,宋雨齐,马帅,代伟长,王玉华.超高温巴氏杀菌对全蛋液功能性质和理化性质的影响[J].食品研究与开发,2021,42(07):83-89.
[2]王瑶瑶. 生食鸡蛋杀菌技术研究[D].中国农业科学院,2020.

你猜森友毒奶事件是哪国的？十大公害事件占了四个的又是哪个国家的？

哄逗你死你马噻，咔咔咔咔📸📸📸📸

那么问题来了，防护林是大自然的鬼斧神工嘛？你知道建国时期中国的森林覆盖率多少？现在又是多少呢？

十大公害事件占了四个的日本至少得往边上稍稍，印度都干不过它

[1]王粲.鸡蛋壳消毒与巴氏杀菌的新方法[J].广西畜牧兽医,2021,37(02):58.

另外，你既然说“奶粉事件”只有我国资本家能干的出来，那么你的意思是至迟于1955年，日本就已经是中国辖区了？2013年连新西兰都并入中国了？美猪吃多了？

资本家还分国家的？原来是环保原教旨+爱资病的缝合怪啊失敬失敬，修鞋成本再低，它对环境的损害和对资源的消耗也低语整个产品的汰换，这时候又开始转移阵地说环保标准不止一条了？你给我找找明确说明“维修不如废弃”的环保要求呗？至于你说国外资本家有宗教信仰有下限我就知道你是个什么成色了——孟山都拿PCB做杀虫剂赚了多少钱？排核污水的东电背后是不是资本家？看过《Before the Flood》嘛？气候学家怎么被资本家集团联合媒体、议员绞杀的？美国化石燃料寡头们怎么收买环委会，阻挠气候法案的通过的？怎么明明还在抨击别人不懂气候问题的你，这时候拿着宗教和上帝开始硬舔国外资本家了？按你这个逻辑，印度的底线那不得高过欧美？恒河不得比你饮用水还干净？还是说你这话默认基督教比其他宗教信仰要高明？
马克思说：“资本家有了50%的利润就会铤而走险，有了100%的利润就敢践踏一切法律，有了300%的利润就敢冒上绞刑架的危险”——当年中世纪那群十字军连君士坦丁堡都能洗劫，宁还真以为十大公害事件全是无神论者搞出来的？还是宁觉得十大公害事件时期，欧美日印还没信上教呢？

呵呵，欧盟这样的生态标签，申请和使用费用大概多少？大家都是生意，搁你这号韭菜就适合这把刀，打个比方吧，一个大品牌和一个小品牌，都用环保胶水，不到一周两种鞋子都开胶了。大品牌可以说我们用的环保胶水，消费者要理解。而小品牌就直接gg了，质量差。资本家热爱环保就很扯淡，除非环保能够带来利益，比如打击竞争对手。事实上一双鞋子从原材料到成品，整个过程都不可能环保，就算是环保胶水，其生产过程也是不环保的，“以加快产品汰换周期为代价推动易分解产品”这一做法本来就是缘木求鱼，速朽的产品浪费多少物料和资源？
更何况你所谓的“欧盟关于鞋类生态标签授予的2009/563/EC决议”里有没有提到产品应该提供如下信息：【修鞋而不是扔掉，这对环境破坏性较小】，怎么到你这儿，就解读成了“欧美把这个当做消耗品，只是我们当传家宝”了？舔都能舔外就别干环保这门生意了，谁知道下一个BCI会在哪