自己提出一个预设然后不给证明,反而让反对者给他的证明?你预设一种易分解底就是环保的存在,这种预设在哲学家看来是违规操作,因为哲学家讨论一样东西之前先做的是确认它的存在(甚至还要确认自己能否正确的确认),做不到这点就给我扯哲学?你哪位?
这就是扯淡了,证明问题对不对是看会员投票?百姓眼睛确认雪亮,你吹的这套调调也就古墓派公知给你点点赞了,拉数据出来看看中美谁公务员更更好过呗。对了,前几年吹的高薪养廉模式,这才几年风头又变了?
不好意思,你爱辞就辞呗,说的好像体制内不允许你辞职一样。至于你举这些不是极端个例?我体制内同学一样有不用学习强国的,这点你就受不了了?外企倒是不要求你学习强国,那么凭啥外企员工起外国名字呢?
环保是个只看局部的议题嘛?说白了产品全周期不综合评判?那你搁这扯什么环保?鞋底易分解就是整个鞋环保?快消模式就是环保的使用方式?不学哲学的也没你这么离谱
呵呵,你自己搁这绕来绕去不还是回避根本问题,小李子?说的好像小李子有时候就不能是资本家的代言人一样,还跟我扯哲学吧和逼乎,
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试