个人主页

6、我反复在说：气态污染根本不止甲醛，豹米的少到都无法公布重量的活性炭量，更是不可能处理好其它气态污染的；
7、同时，虽然通常“炭更少，发酸概率就更小”，但这个定律在“夹炭布滤芯”上是不成立的——夹炭布是一种纯粹为了跑分而研发的畸形技术，在相同使用环境下，相比正常的柱状炭滤芯，发酸概率和程度都会高出至少一个量级<建议搜素：“夹炭布 酸”）——用柱状炭的 50S 的“真实酸味反馈比例”已经快接近 1% 了<50S 基本没有付费广告投入，目前就我能拿到的数据看的初步判断，用户应该有一半直接间接与大妈家的爆料有关，而和一般的对净化器毫无概念的购买者不同，大妈家的净化器常客多少都听说过“净化器滤芯发酸”的事，所以基本都会去出风口仔细闻，而真的闻到的，就很少再能忍住不来吐槽点赞了），这样，夹炭布“实际中招”的概率，就会至少是 10% 起了<这个比例，和行业内部的公开数据是大体相符的）
——所以，还要问下客服：如果酸了，滤芯是否可以免费换？如果换了还酸，是不是有可以确保不酸的滤芯换？

<抱歉，因为我总是觉得“常识应该被知道”，有时有些东西一动笔，就忍不住地过于啰嗦 ）

1、只谈价格，非常合适，考虑到还送滤网，基本就是贴着成本卖的价格了；
2、但只在“600 元以内净化器”里选时，建议选“京造”，而不是“豹米”；
3、二者是一台机器，两种滤网——但滤网会决定净化器的最重要参数 CADR，而噪音接近且大小接近且滤纸等级在 H12 或以上时，CADR 选高不选低；
4、只公布“睡眠噪音”不公布“睡眠 CADR”的机器，最好主动找客服问一下，低于 100 的，都建议慎重；
5、净化器的公布的 CADR 指标都是“最大档净化能力”，而日常根本不可能开到最大档用<尤其最重要的时间“睡眠时间”，几乎只可能在最小档位下用），因此，“甲醛指标”没有高到变态<超出国标上限，或者说，甲醛最大实测值需要 400 起），其实是没有太大“实际意义”的<因为最大不到 400 ，最小档就不太可能到 100）——尤其，多数净化器并无甲醛传感器，平时根本没有能力根据甲醛的高低变档净化——因此，豹米那种“有了**净化器，新家也可快速入住”的宣传，在我看来，就已经是在谋财害命了——因为颗粒物 CADR 低，因此换气率高时一定无法控制好 PM2.5 ，而换气率低时，如果真的甲醛有超标风险，靠它比颗粒物 CADR 还远低的甲醛 CADR ，又不可能控制好甲醛；

1、“京造”放卧室，只建议当前预算过于不充足、噪音过于不敏感的人考虑<京造在睡眠档，在 CADR 肯定比 50S 小的情况下，噪音比 50S 高了接近 7 分贝）；
2、50S 是否适合您家客厅，取决于客厅面积和日常换气率(见我的历史评价>。新房子的日常换气率建议略高些<这样才能压制好气态污染），而单台 50S 要在“大空间+高换气率”下控制好 PM2.5 可能会吃力<手动开高档可以解决，但噪音会大）；
3、如果还没入住，无论选了哪台，都建议“取出滤芯开 24 小时最大档+最大程度开窗”用<入住后，如果房间仍然气味较明显，在房间无人时依旧建议如此使用，直到体感不再明显，或请 CMA 机构检测，确认主要指标，尤其“苯”已浓度够低），在房间有人时再放滤芯，并“留窗缝”用。

暖气充足到很舒适了或“偏热”，且噪音相对不敏感，选 83<中间的炭层提示到期之后，依据自己对气味的实际需求确定“到期之后不再换”或者“勤换”，“高效”层则可以至少 1-2 年一换 ）；
温度如果已经偏低，或噪音敏感，且空间宽裕、平时无需挪动机器，选 MAX

纯靠活性炭“除味”的，无论炭有多少，其饱和速度都会远早于预期的，而靠“勤换滤芯”，又会让成本大幅上升——因为那时 HEPA 寿命还远远没到

所以，平时能留点窗缝的话：
少于 35 平的话 50S<放床头用最好）
超过 35 平的话 MAX 常规版<出风方向离墙尤其墙角越远越好；增强版的“增强”仅仅针对全部污染物中“甲醛”这种特定污染，但损失除非是新装修否则是完全）

不能/不愿经常留窗缝的话：
就只能在“常年专注除异味”的日系机型选了了，这时，大金 mck70 或者 夏普 ki-lp100 ，是我现在能知道的两个最佳机型

最后：
因为猫在，无论选哪个，都建议早晚各大开窗至少 5 分钟彻底换气一次

注：
1、如果室内存在甲醛超标可能，那室内也通常同时存在一大堆其它气态污染超标可能，而净化器中的“改性活性炭”能“长期较有效”去除的，却仅仅是甲醛——三个月后，它吸附的甲醛 可能 确实尚未饱和，但其它气态污染却 几乎必定 饱和——因此，在缺乏“自然换气”条件/意愿的家庭，我虽然也会推荐使用“甲醛 CADR 400+ 的除醛型净化器”，但我一定会强调“记得勤换滤芯”；
2、除了长期危害最大 PM2.5，室内的苯、氡的超标危害其实都大于甲醛，丙烯醛、氨、乙醛、1,1-二氯乙烯都不是什么好茬……大家只知道甲醛，是它确实也有害但又几乎不可能快速除尽，特别适合用来“卖货”，所以商家们都爱宣传它——“儿童白血病”的锅，其实基本不在“甲醛”那里；
3、甲醛分子量只有 30，到时原始活性炭本身并不擅长吸附甲醛的，好不容易吸附上也很容易饱和甚至“脱附”，所以净化器的滤芯炭都要针对甲醛“改性”，而“改性”就是活性炭生出“酸味可能”的最重要源头；
4、50S 的所谓“少量改性炭”是相比除醛型净化器<当然，相比老 50 也是）的“自有滤芯里的炭的改性比例”说的，如果就比炭的重量，其实已经比“小米原装的通用版滤芯”的“整个滤芯”还要重了。

要是简单说、正确用的话，“无炭版”其实从结果上会“稍强”

背景：
“净化器吸附甲醛”，实质靠的是“滤芯里的炭”，因此，“纯HEPA”版滤芯<或者说“没了炭”的滤芯，我们简称“纯”滤芯），其实是基本没有什么能“吸附甲醛”的东西的。

因此，在没有“自然换气<开窗）”条件的家庭，换了“纯”，50S 就完全没有“传统意义上的除甲醛能力”了。

但 50S 和“传统净化器”的不同在于，它的原有滤芯虽然自带一公斤“少量改性炭”，但它并不是一台主要依靠/鼓励靠“活性炭”除甲醛的净化器，它靠的是“支持更高的换气率<适度开窗，或者说：“留窗缝”）的“稀释”实现——在卧室 PM2.5 能控制到“多数时间低于 10”的前提下，“窗缝+50S”=“被动新风”——卧室每小时换气一次，它的“新风量”就是 30 立方；换气两次，就是 60 立方……依此类推……

而相同运行逻辑下，“颗粒物CADR”越高，对“换气但 PM2.5 依然不超标”的支持就越好——而换成“纯”之后的换气率，比原来会提高至少再 10%，因此，在有“自然换气<开窗）”条件的家庭，它的“除甲醛”实际上反而是“稍强”的……

嗯嗯加油祝好运

您可以找一下 50S 首发时候的爆料帖，我应该算写得全了。在 352 的天猫店的 50S 详情页里，也有张表直接做了对比。

如果只从“机器成本-支付价格”看，当然是值的——这个角度，除了 50S ，能比 1999 的 83 还值的机器，全行业应该也没几台——我没记错的话，随便算算“出厂成本+各项平摊”，这个价格的 83 已经到盈亏线附近了。
如果从“使用结果”看，则是要看“使用场景”的：
相对 5 系，8 系的优点是：横向出风<能把洁净的风“直给“到人）、EBM风机<变态级的耐用）、滤芯独立<懂的人，知道怎么用最小成本，获得最好效果）
相对 5 系，8 系的缺点是：横向出风<因为风被“直给“到人）、EBM风机<交流电机会有变档声和更高功耗）、滤芯独立<不懂/不喜欢折腾的人会浪费些滤芯寿命和钱）

横出风，在夏天是妥妥的优点——我见过太多太多人把它当风扇用了<拦都拦不住，因为我噪音敏感，这一度让我很郁闷）——它甚至一次能照顾四个方向
在冬天，则取决于自己的房间大小、室温，以及家里是否有老人