个人主页

语言学校在读号称“在处于箭在弦上不得不发的状态努力学习中”的楼主才短短两天就院试合格，准备去参加早稻田的英文授课项目了？是多么惊天的反转！就凭就凭你自己口中的“本科、2.0的GPA，60分的托福成绩”？昨天在评论里断言日本教授英语标准时还需要据别的同学说？不吸取教训、继续吹牛吹得这等顾头不顾脚，坐等楼主第三篇晒Offer，放大招！

照片很美！冰川徒步还是建议在雷克雅未克当地报团参加，会提供带爪的冰靴，并且有导游带着走。自己走实在太危险了！！！

哈哈哈，越发觉得你可爱！ 第一呢，我勉强算是半个行业内的人，用我那么多年的经验值来打压你辛辛苦苦差的数据，对你实在不公平！ ，第二呢，还是要再次鼓励一下你的调查精神，这对做研究和进大学院很重要，在国外还是需要多体会多看，但得出结论要谨慎，避免偏见和机械地理解一些东西，毕竟在国外语言和文化上的差异会容易容我们屏蔽掉很多信息。之前说话多有得罪，不要生气哦！还是预祝你生活学习愉快，早日进入理想的学校。

我同意中国校友呀！我的观点正是教育部所谓基于学术研究成果统计的官方权威排名，尤其是艺术、设计这类并不适合量化的学科来说，是有悖常识的，QS同理。

看到小朋友这么振振有词，我觉得既可爱又有些不好意思 。毕竟我已经京都大学博士修了了，你还在读语言和选择读修士的学校的阶段，感觉跟你较真有些欺负后辈，但这个网站既有对留学日本一无所知也有在日本学习工作多年的人，说话少些武断些不好吗？谦虚一些可能分享经验的同时得到有用的建议改变人生呢。不是回避东京和关西任何一所城市比较，我觉得你比得不合适也没有意义，如果你的目标只是日本第一的东京大学，那你除了东京确实没有别的选择，但是东京其它的学校基本在京都能有同档次的学校可以选，更何况目标是考大学院，没有统考，你的精力不适合应付两所以上的学校。而对于其他人来说更不必在读语言的时候就把自己局限于东京。此外、东京、京都物价差别不大，我说的是房租，对于大多数留学生来说这算是比较大头的开销，你现在住语言学校宿舍这些可能不考虑这些，虽然我自己没有过打工的经历，但对于大多数读修士租房的学生和需要打工支持学业的学生来说，省掉一半房租对生活学习质量的提升帮助很大。

你在申请学校看中排名很正常，但艺术类和设计专业和领域确实不能看排名。中国教育部长期为中国的高校做专业评估和排名，方法与国际接轨，我官方排名第一的艺术学不在央美、国美而在我国东部某擅长文章发表和专利申请的工科院校，这是件行业内都觉得很有意思的事情。

同学，你重视数据，注重找事实。这很好 但既然谈到比较，希望你尊重基本的逻辑，美国有多少人口，日本多少人口，普利茨克奖作为美国人的奖项，能7次颁给日本人8次美国人还不够说明问题？那其他设计强国英国、德国甚至国家规模更小的丹麦等等该怎么评价？事务所排名的依据是什么？如果就产值、规模和建设量，中国二线城市市级院就能秒杀你所谓的排名前二十，能赶超的一大把，你能说中国设计水平世界第一吗？设计和艺术上的东西做排名真的不合适，不是通过所谓一点能量化的东西能决定的。你的结论是不如美国，甚至巴西、中国，这显然有悖事实。

这不是单纯的比的问题，只是在你直接否定掉京都和名古屋留学，结论失当，我只是补充一些情况，给大家一些权衡的依据，关西众多城市中和东京一样都是选择中的一个而已，东京也一样。

文中都讨论到打工时给的问题和日本比欧美留学更省钱，怎么这会儿又不在乎省钱了？网站核心价值在于“值”，即花销与回报呀。

你可能对设计行业和教育不太了解，理解有所偏差，这很正常，既然有人有疑问我就再多两句嘴。选择理工类专业看QS有一定的参考价值，QS的主要的排名主要基于Elsevier数据库论文的影响因子（关于这个数据库在学界有多少吐槽和争议这里暂且不表），简单的说设计或者艺术相关行业和学科主要看的实践项目、产品和作品，各种排名对于办学者来说是重要的，对于设计学科内和行业内的人来说是根本不care的，这点无论中日。就像评价一个画画的，一定不会有人在意他每年在Elsevier数据库里索引的期刊上发了多少文章一样。日本的设计很强这点毋庸置疑，就拿建筑设计来说，看看号称建筑设计界的诺贝尔奖普利茨克奖有多少日本人获奖？每年有多少日本的设计师在海外项目中标？产品在热销？再看看我们张大妈，有多少人装修时在做所谓北欧日式风格，足以证明日本的设计在输出和影响上有多大。