个人主页

上述几个功能开启的情况下，硬件NAT必然失效的，使用当然没有问题，这时候只是NAT交给CPU来处理。可以测试一下开启前后的NAT性能变化。

HW NAT打开之后，NAT过程对于软件来说是透明的，结果是包括 多拨、Layer 7 QoS、梯-子、adbyby/adm 等等在内的一大堆基于iptables的应用会一并失效。

4K本来就不是这个板子的重点呀，发布的时候只是顺带提到了4K。

只要>100Mbps的NAT性能，用百兆网口就是瓶颈。况且软路由玩的就是多拨、Layer 7 QoS、梯-子，HW NAT就算硬件支持也无法使用。事实上，现在顶级的家用路由器就是双核A9方案的，这个四核A53性能强不少。

用来折腾的呀。

资源量差太多了。如果只是为了千兆，最简单的买个Nano 2 Pi Fire，99块钱搞定千兆

4K是一个方面，实际上要不是HEVC，百兆早就被4K所抛弃了。另外，加个AX88179方案的USB千兆网卡，就可以做软路由了，比X86平台的功耗更低一些，散热更轻松，性能足够用，驱动无压力。

板子放不下那么多芯片 & 成本问题。 我的观点很简单：树莓派3是因为硬(kong)件(zhi)限(chen)制(ben)没有上千兆，锅在Broadcom那边，没有什么冠冕堂皇的理由。这次3代没有上，4代5代也会上，这是迟早的事，趋势已经很明显了

选啥方案呀？树莓派初代BCM2835，2代BCM2836，3代顺理成章BCM2837，或者说，因为BCM2837才有的3代。而且前面说了，就算支持USB3.0，也做不到单芯片的 USB 3.0 HUB + 千兆以太网

千兆和USB3.0，这两个想要实现起来，技术障碍我看大得很啊，严重怀疑BCM2837根本不支持USB3.0（待证实），而且就算支持，现在好像也没有很好的 USB 3.0 HUB + 千兆以太网 一体化解决方案，如果需要两颗芯片的话，板子空间就很紧张了。注：树莓派3用的是 SMSC LAN9514 的 USB 2.0 HUB + 百兆以太网 一体化解决方案。