个人主页

他没说转基因有害的，别的帖子没看，这个帖子里我看应该是没说的，我和他经历一样，就说了下自己更喜欢吃非转基因食品，就被人说吃有机食品是从屎尿中挖吃的。

他没说转基因有害的，别的帖子没看，这个帖子里没说的，我和他经历一样，就说了下自己更喜欢吃非转基因食品，就被人说吃有机食品是从屎尿中挖吃的。

国内起码现在强制正规食品了转基因成分必须标示，虽然没有像香烟似的规定强制标示大小，但已经算是尊重了民众的选择权，这一个强制标示就已经引起很多人反对，触动了很多人的神经了

科学有时间的局限性，数据不能代替动物实验，动物实验不能代替临床实验。对于一个牵扯所有人的主食，还是该大胆假设，小心求证。我们敬佩第一个吃螃蟹的人，敬佩李时珍用自己的身体做实验编著本草纲目，转基因是新事物，在敬佩之外不是每个人都愿意首先冒险去接受新事物，没必要去证明别人的选择是错误的，学会尊重别人的选择更可贵

呵呵，只有您父母，祖父母对您评论吃非化肥食品的言论没意见，谁还会有意见呢

别的不说了，我从来没有说什么ISAAA干净或者不干净，我只是对您说的第三者的全球转基因种植面积90%以上的言论的数据来源表示质疑，一家小型机构的不公布数据来源和统计口径的数据是否可靠。反过来说，您那么认定ISAAA的干净，您是否愿意公开说出ISAAA的创立过程，创立时候是哪几只基金的组成，这几只基金是什么出资背景，历任主席过去是什么公司的什么职务，这都是可以度娘到的，您也不必不好意思。我总结了一下，我和一个满嘴说出的话离不开屎尿的人争论，是我的错，我封贴，您赢了，我为和一个满嘴离不开屎尿的人说那么多的话，而替我自己的智商感到悲哀。

“2012年全球转基因种植面积是81%，按照中国一年的增长速率（中国是世界第三大棉花产区），2014年全球超过90%不成问题吧？”“人家可能对具体数字和国家记错了，你又有什么意见啊？”

对您的9个质疑，我再给您提一遍，希望看到所谓的科学理据。另外，嘴里老说屎尿的，不卫生的，别人的智力，您评价的资格也是很受到怀疑的。1、“你在公开场合说转基因不安全就值得我质疑了”。我至今都不知道您是不是两年后的帖子中看到我说转基因不安全了。2、您说90%以上是美国，不是世界的比例，那位兄弟说就是世界，我怀疑是不是有人信口雌黄了。3、懂得科学的人不代表就没有气度和胸怀，的动不动就骂不骂的，屎呀尿呀的不一定就可以让人信服。4、我没有说谁是上帝，或许的文字不清楚，或者我必须得白话文说明，我的意思是科学是有时间局限性的，一个时期内的科学，过了这个时期可能是笑话，短的几天，长的几十上百年，历史上层出不穷，谁也不是上帝，谁的理论也不是亘古不变的真理。5、我举九大行星的例子，也是为说明，当初提出的时候是充足的科学证据的，现在否定也是充足的科学证据的，您没必要还去专门度娘柯伊伯和矮行星的概念的，太大费周章了。6、“我从来没灌输什么，我也没能力灌输你什么，你在公开场合说转基因不安全就值得我质疑了。”同样的，您是在我两年后的帖子中看到了这样的内容了？7、我没有说ISAAA不干净，我只是说，除了这个机构的统计的数据，还有哪个机构，这个机构的统计途径，统计口径各是什么，公正性如何表达，统计的作物都包括哪些，是说科学的您认为正确的事情，不许提出疑问吗？8、“不过你造谣就是自己找骂”，和之前一样，也是真不知道您指的的是我说的那句话造谣。摆出和其他支持转基因的人相矛盾的数据，提出什么安全，什么不安全，说别人说什么白血病，什么造谣，什么哪个好，好像是您不是我，您可以看看自己的回复内容回忆一下。9、别人说自己有选择的条件下，不愿意选择转基因食品触动了您的敏感神经？多亏还没说有选择的情况下更喜欢有机食品，不然更要怒火中烧了吧。我从来没有提出什么所谓证据，所谓数据，只是说了自己的喜好，就成了找您的骂，多亏不是文革。“可你现在说的话没有事实依据，跟现有证据严重冲突”，真不知道我的回复内容您是看不清，还是看不到，“真心没您那么高的科学素养，只能默默的崇拜您，继续傻傻的躲避转基因。”这句话要我提出什么事实依据，吃一个非转基因食品给您展示一下？抑或是写份申请和您申报一下就算是有事实依据了？

我只是问您，除了ISAAA还有没有其他的第三方机构，您就什么收黑钱，什么污蔑，您的神经是得多敏感呀。一个动辄把屎尿挂在嘴边的人，呵呵,您是得多牛呀。

我觉得您真可笑，我求您了，好好的看看我的回复，您是记错人了吧。您一个讲科学的人，先稍微看看别人的留言好吗，您哪怕复制出一句我说的您所谓什么小餐馆的暗示，我都给您认罪。真的，不求别的，您稍微看看，您不是讲证据吗？您不是讲科学吗？您不是讲证据吗？咱不闭着眼睛讲科学行吗