个人主页

为什么要质疑流浪地球，就非得质疑美国科幻呢？美国科幻片也有很多烂片，人家根本就没兴趣去质疑，难道不行吗？

这种无关紧要的事情有什么好反思的。

我没觉得很尴尬，如果你觉得很尴尬，那估计是我们的品味不太一样。

别搞笑了行吗？木星和地球相距几万公里，中间的这条所谓空气脐带能有多稀薄？根据电影的情节，连地球上的空气都已经稀薄到飞机都飞不起来了，你还指望这条所谓的空气脐带能传递足以把地球推出去的冲击波？另外无论能量以何种形式传递出来，其来源都是氢氧反应，没有氢氧反应就不会有爆炸，更不会有冲击波，根据能量守恒原理，整个过程产生的总能量不能大于氢氧反应所释放的化学能。在讨论这类问题前，最好先能够具备一些基本的科学素养。

科幻科幻先得有科学，然后再去幻想。不基于合理的科学假设，就谈不上科幻，还不如说成是玄幻片。

在这里不需要区分什么热量或者能量，因为冲击波的能量也是氢氧化学反应产生的热量转换而来的。你也知道木星上没有氧气，所以化学反应所需要的所有氧气都来自于地球大气层。你只要算算地球上所有的氧气全都参与这个反应能产生多大能量，而这些能量即便全部转换为地球的动能（实际只有一小部分能够转换，因为爆炸是球状扩散的），能够让地球的运动产生多大的变化就知道这个想法有多不靠谱了。另外提醒你一下，在太空中的爆炸并不能产生冲击波。冲击波是在水或者空气这样的介质中爆炸才会产生的。在太空中的爆炸只能产生热辐射。而热辐射是几乎不产生机械推力的。热辐射能产生的唯一机械推力是辐射压，而这东西的量微乎其微。

我有点给你搞迷糊了，不是和氧气进行反应的话，氢气自己怎么爆炸？你该不会是说氢气自己发生了核聚变吧？

能不能麻烦你先把这里面的化学式写一下？

麻烦先去查一下无病呻吟这个成语的意思。

这个我当然知道。但是你有没有算过，地球大气中的那些氧气，哪怕全部用来和木星上的氢气反应能产生多少能量？这些能量能让地球产生多大的加速度？
大刘的科学功底还是可以的，但原著当中完全没有这个桥段，这个构思100%是文科生想出来的。