说iPad什么都能干的肯定是没实际办过公的,咱就说一条,接邮件后马上要打印附件,而公司的打印机还不支持远程打印,光这一条就能折腾死你。就不说其他需要多部门衔接的工作了。
易中天教授提出过批评三不问原则:“不问动机,不问资格,不问对象。”即使动机不纯,资格不够,对象神圣,但只要批评的言之有理,论之有据就有它的价值。
柴静提出的问题,无论来源如何,背景如何,至少给出了相关论据和相关数据。
你呢?
看看你提出的问题:“她已经不是记者了,那么NASA的数据从何而来,那么多政府部门的数据从何而来?”“这些片子在各大网站播放真的是公益的么?不收版权么?”“要是他背后没有一个强有力的有关部门,怎么可能进入那些污染企业,企业负责人采访到第一手资料?”
请问,你这是提出问题,还是先入为主,以你的三观对柴静进行一番审视,再无中生有地得出一番看似深刻实则幼稚的结论?
为你和给你点赞的人感到羞耻!
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试