个人主页

还好意思拿CPU说事呢，就连大家一口一个牙膏厂，10年前这个价位的2代i3，和现在的i3比，性能提升都有10倍左右，中间挤了多少年牙膏你心里有数，拿个cpu缓存说数，硬盘最核心的参数是容量，你家cpu最核心的参数是缓存？并且人家牙膏厂总性能都提升了，连牙膏厂都比不过，还要洗

另外不知道哪来这么多精神资本家，硬盘最重要的存储空间，10年才翻8倍，还从最开始的slc降级到tlc，最后振振有词科技就这个进步水平了，真是被几个硬件厂商挤牙膏驯化出来的一批人

按照你这个逻辑类比一下，中国经济经过了高速发展的10年，我说工资增加程度不及预期，房价就翻了很多倍，工资怎么就没跟上呢？你觉得自己说的，和我说的，是一件事吗？

另外我什么时候把这个当定律了？半导体界有摩尔定律，这是很出名的，有人说摩尔定律早已失效，我拿出手机处理器做了反驳，具体事例都有，总结出的规律就不能拿出来说了？它就不是一个可以参考的标准了？现在这个时间点，你说摩尔定律参考性不大了，我理解，可是说的说去的10年，并且有现成的例子证明能达到摩尔定律的水平，最关键的是，现在多数存储芯片的工艺，还没上到5nm吧？一个个在这证明摩尔定律怎么怎么不行，真的搞笑

逼近极限你说的，你又把自己否了？

我说的是10年前，逼近极限是啥时候的事？

不是摩尔定律不准，是有人挤牙膏，在真正对性能功耗极致需求的手机cpu上面就是准的

手机CPU性能，12年我用的高通7627a，现在用的天机8100，性能差距超过64倍，具体计算规则的回复如果不显示，我发了个文章，如果审核通过你可以看看

不会真有人觉得摩尔定律是开玩笑吧？那我给你举一个例子，我12年用的手机，华为c8812，当年的千元机，处理器是高通MSM7627A，由于多年过去跑分软件没办法对比，那就对比硬实力mips性能

不会真有人觉得摩尔定律是开玩笑吧？那我给你举一个例子，我12年用的手机，华为c8812，当年的千元机，处理器是高通MSM7627A，由于多年过去跑分软件没办法对比，那就对比硬实力mips性能，msm7227a是cortex a5架构，45nm制造工艺，默认频率1ghz，cpu性1580mips。现在的千元机，用的天机8100，天玑 8100 采用台积电 5nm 制程，CPU 部分包含 4 个 2.85GHz A78 核心 + 4 个 2.0GHz A55 核心，网上找的a53，2.36。a57，4.6，如果按照这个算，应该是43424mips+18880mips，合计62304mips，约提升了40倍，是不是觉得没到64倍？但你发现8100是a78+a55，我算的时候为什么是a53+a57？因为我没找到a78和a55的，但可以告诉你，a78之前有a77，a77之前有a76，a76之前有a75，a55取代a53，a75取代a73，一代的差距最少是20%，中间过去多少代了？现在你觉得还只40倍吗？同样的年份我在使用，同样的价格级别对比，64倍是问题吗？