芝麻信用评估
还不存在？证不了就是证不了，真会用口语偷换啊，小明是中国人，小明仇日，我证了，你证不了还在偷换啥？
还是在偷换概念，你就把一个中国人不是中国人证出来就行，我的核心依据就是这个，小明是中国人，小明仇日，来否吧，
不好意思，指的很明确，你在偷换概念，将中国人偷换为所有中国人，还是那句话，请证一个中国人不属于中国人
这个集合，我告诉你，中国人可指一个，可指一群，也可指所有，但加都，就是单独指所有，你偷换概念就是在这，我的推论基于一个中国人得出，那好，要否我，请证一个中国人不是中国人
命题是用逻辑方法推断出来的，你又用别的方法开始偷换概念了？你不要讲这些口语化的没有逻辑的东西，就简单点，标准逆否命题，中国人仇日=不仇日的非中国人，这是互为逆否命题，且为真，现在你给我推出只要中国人都仇日，用逻辑语言，别口语。还集合，典型的自行扩大范围，你觉得不是就证出来
你说不仇日的不是中国人=只要是中国人就一定要仇日，已知只有逆否命题才能完全相等，不仇日的不是中国人=中国人仇日，这才是它的逆否命题，并已经确认过，请问你的那个推论依据是什么？
不要在前面强行加前缀，a和b互为逆否命题，你由a推b，再由b逆否推回来的时候不是a，就是加了私货
不不不，不仇日的不是中国人，和中国人仇日互为逆否命题对吧？既然这样，请问，只要是中国人都仇日和不仇日的不是中国人啥关系？？？你怎么推断这2个是一个意思的？？？别说是逆否命题推断的，它逆否命题是中国人仇日，而不是加上了只要是和都
2个观点，都假定为真。1。中国人仇日，2。中国人不仇日，前提为小明是中国人，小明仇日，中国人仇日的逆否命题为不仇日的不是中国人，中国人不仇日的逆否命题为仇日的不是中国人，前提为小明是中国人且仇日，与中国人不仇日的逆否命题矛盾，故中国人不仇日为假。与不是中国人不仇日不矛盾。故为真
