芝麻信用评估
芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构，授权后得到分数越高，代表信用越好
就临床医学验证角度来说，这逻辑没有任何问题，你说目前没法证明它无害，就说它有害才是偷换逻辑，因为目前也没法证明它有害啊！所以考虑其实用价值，为什么不可以乐观？实际上因为证明危害性本来就只能依靠一个长期试错过程判定，你根本不能否定其实转基因食品已经经历了20多年的考验。就好比你能证明吃大蒜对人体有危害吗？在经过长期临床试验下，你无法得出吃大蒜对人体有害的论断（要排除任何过量饮食造成反胃的后果），也无法得出吃大蒜对人体无害的论断，假如说大蒜和转基因食物一样也是个新技术培养品，那是不是说没有长达数百年的人类食用大蒜作为实验数据证明吃大蒜有害，你就忽略掉吃大蒜的好处而不去吃它了？
2014-09-17
要通过临床证明一个东西没有副作用，本来就比发现一个东西的危害性要漫长得多...目前也并没有足够严谨和权威的论证证明它的有害性，所以可以比较乐观的说转基因没有危害，现在的问题是很多人谈转基因就开始人人自危上纲上线，如果这样 技术就都没法应用了...
2014-09-16
![[害羞]](http://res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/50-[害羞].png)
