芝麻信用评估
那你的意思是为日本排污找理由了？总结就是不能双标，所以不能批判日本排污。污水使用不方便，所以除了排海不能用别的方法解决。日本说核污水处理达标，所以大家就应相信牠们允许排污。逻辑堪忧啊。首先核废物和核污染物是完全两种不同的概念，这个科普已经很清楚了。如果大毛排核污染严重，霸权媒体早就铺天盖地抨击了。即使此事为真，和世界人民抨击日本排核又有什么冲突呢？美日天天双标，没见你去批评，大家批评日本排污，你就蹦出来了？污水解决方案有多种，具体方法可自行学习，费用也比日本的公关宣传费用低的多，为何牠们却采用这种危害最大的方式？另外希望你懂海水还有工业的用途。日本专业造假数十年，连东电自己都承认多年来篡改120多项核电数据，得什么样的智商能相信牠们的数据？原子能机构都说得清楚，不为日本排污背书，数据是由日本提供的样品数据。你智商那么高，难道看不懂这个表述吗？污水中有60多种放射性元素，牠们却只说没有测到氚，意义吗？粪汤里边没有检测出新冠，所以就可以说明粪汤已经处理达标了？希望你能早日站在自己以及自己亲朋的利益上说话。善恶是非的分辨与学历没有关系。
我们过去接触过放射性物质，并不影响我们对牠们这一恶劣行径的批判啊。你这个逻辑我看太懂。你能说因为每天都有人去世，所以我们就对凶杀案不必在乎？
那你觉得这东西并不危险，我倒要反问一句，它们为什么不把这些水留着自己用呢？日本今年可是有干旱啊。为什么宁可花费更高的价钱搞公关，也不愿花费更低的价钱来安全清理呢？为什么世界多数国家包括美国在内都大量减少从日本进口海产呢？不解决这悖论，那其他的话纯属狡辩。
值友们果然心大，不知是觉得放射性毒物永远碰不到自己，还是觉得自己体质清奇百毒不侵，
至于吐槽吃不起海鲜，我就不信，10元两斤的扇贝吃不起？7元一斤的牡蛎吃不起？
![[喜极而泣]](http://res.smzdm.com/images/emotions/36.png)
