芝麻信用评估
对于你这种人，确实不值得再费口舌争论什么了，反正对的在你那儿也是错的，错的反而是对的，全世界就只有你嘴里说出来的东西才是正确的，别人给出的任何论据，你都可以用一句“你不懂”就彻底驳倒，果然是够牛的，我是指你的RP很牛，辩论能力更NB。至于其他人愿意信你，那就信吧，就当是在围观小丑了。
至于你所谓的HDMI 1.3支持16bit的问题，HDMI.org官方白皮书上很清楚写明了： Default pixel encoding: RGB 4:4:4, 8 bits/component，哪儿来的16bit？
你请教的此人说法没有任何问题。问题在于你把YUV采样跟实际分辨率挂上钩，认为用4:2:0就等于分辨率缩减了，事实真是如此么？难道你认为其中的0就代表不对色度采样了？
至于你所谓的HDMI 1.3就支持16bit，我只想说你居然傻傻连Color Depth和采样精度都分不清，还来煞有其事给大家普及电视选购知识，不觉得脸红么？
更可笑的是就这样的水平，居然还有脸说别人是RP有问题，果然是猩猩物种。
看来把你的各种谬论指出来，严重激怒了你幼小脆弱的心灵。是24Hz 16Bit 25/30Hz 16Bit 48Hz 10Bit+Hi FRC to 12Bit or not 50/60Hz 8Bit+Hi FRC to 10Bit or not，硬件18Bit LUT这样的参数我也会Ctrl+C再Ctrl+V发出来给大家看，izhidao是什么意思么？这就代表是10bit或者18bit了？你知道LUT是用来做什么的么？面板10bit跟LUT 18bit的bit有什么区别？
哦，对了，你怎么没提你那套YUV的理论了？是找不到话可以说还是找不到可以复制的东西？你连最最最基础的视频知识都不知道，用各种风马牛不相及的理论来支撑你的错误言论，最后还跑到知乎上用一大堆自带赞的马甲阴阳怪气酸一把，我真为你感到悲哀，呵呵。
通篇文章几乎每一句都是槽点。
所谓等离子电视的效果，需要10bit甚至12bit的LCD才能接近。稍微有点常识的人都知道，绝大部分显示设备都是8bit或者10bit Dither的，在电视机几乎没有配备DP接口的产品的情况下，真正的10bit设备跟大熊猫差不多稀有。因为HDMI 2.0标准之前，HDMI都是没办法输入10bit信号的，所以就算是10bit面板，也只能用Dither方式实现。这样一来，无论是LCD还是PDP，视频输入源就已经成瓶颈了，何来PDP的8bit要比LCD的10bit更好这一说法呢？
况且对于很多无节操厂商以及什么都不懂的脑残粉来说，喜欢混淆概念。看过我写的校色文章的人应该都有印象，LUT也可以用bit来衡量精度。而电视机一般都是用的软件LUT（吃饱了撑的才会在电视机上用可编程的硬件LUT），很轻易可以做到超过14bit。这样一来，在各种PDP粉嘴里，PDP就变成了至少都是10bit甚至14bit了。
PDP画质是否比LCD好，我这里不下结论，只存疑。但就算PDP的终极画质比LCD好（现有产品范畴），那也不是因为那篇文章作者所说的各种奇葩理论。
对于YUV来说，量化精度跟分辨率有什么关系呢？答案是：有个丁丁毛的关系。信号量化的是每一个像素点！！！也就是说采样率最高的4:4:4的含义是对每一个像素点分别作亮度Y和色度UV的采样，而4:2:2则是全采样和仅亮度采样交替出现。
换句话说，不管是4K分辨率还是2K分辨率还是SD分辨率，色彩只跟采样压缩方式有关，跟分辨率不沾边。而按照这位兄台的说法，4:2:2到了2K分辨率上面就变成4:4:4了，原来还有这等黄粱美梦可以做啊？更不可思议的是，这哥们儿还异想天开得出结论，由于4K分辨率的亮度采样更多，所以画质比2K更好！！！！意思就是说按他的理论，4K的4:2:2采样率的色彩反而比4:4:4的2K分辨率色彩好！！！采样率更高，色彩更差，在这种一个逻辑里面就没任何理论是正确的情况下，他居然还敢脸不红心不跳地继续扯，我的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝啊有木有！！！
更奇葩的是各位居然也懒得自己查证一下这些说法，别人说什么就信什么，自己也没一点点质疑精神，甘愿被这种乱七八糟的胡扯言论忽悠么？
要不是有朋友把这篇文章链接发给我，要我辨辨真伪，估计这又会是一篇被广泛传播的谬论集了。
