个人主页

没有，要遥控得花钱买、有2.4G的，大飞鼠128小飞鼠70，要Airplay完整功能得花钱买、如果用盗版当我没说。

我把小米给老人用就是放在挂墙壁上的液晶电视机上面，相对于墙壁45度角，这样后侧顶住挂架、底部位于电视机上方，好处是不影响遥控、不突兀，有配重可以获得一个稳定安放环境。

在挂壁液晶上我以为线长并不实用，从两家附带的hdmi线就能看出这个观点了。大眼电源线长150cm、小米电源线长100cm，我认为都足够长了，一样挂在电视机上面短更整洁，这个先不说电流问题，看下面。

从来以为在挂壁液晶或其播放器上用移动硬盘是一个无法认同的想法，花270元左右买个64g MLC 200/100M高速U盘比是么移动硬盘都来得实用反应和速度也快，一般无非就是周末拷贝几部最新片子辅以在线视频资源。而且，我等是不考虑玩原盘的，当然你也可以考虑买128G高速U盘（好像470左右），远比移动硬盘实用和方便，也就不用那么考虑大容量移动硬盘的电流问题、放置位置问题、噪音（当然这是个人感受差异）温度又或是意外坠落安全性问题了，就这么一说吧，换个思路想想。

我两个都买了，要是两个都过下手，就会发觉大眼的工业设计比小米差太多，大眼睛真心像玩具（而且我觉得还能做小一点）、小米拿着和看着有质感（看网上评测还做了配重），这点学苹果学得真像。

性价比：要用好大眼起码要再买个2.4飞鼠，也就是说加上飞鼠，是小米价格的一个半了，我认为大眼的价格299或以下更合适，别和我说摄像头和麦克风、那效果还不如廉价带麦摄像头、宁可节约这些钱补上余额去配个2.4G遥控。

软件体验：小米的UI老人三两分钟就能用上（易用性上面测试了不少第三方桌面，有差距，其他桌面都是属于程序快捷方式引导性的），大眼只能我自己用，这不是说大部分都是年轻人用所以不重要，而是说一个软件易用性的问题。

硬件体验：看高质量影片如果有卡顿现象大眼必卡过小米，同样的位置用wifi大眼明显信号不如小米，仔细看操作界面平滑度大眼明显优于小米（仅指安卓桌面对比小米的桌面）。

大眼的硬件优势与劣势：优势，多一个TF卡槽（这点太好）、多一个USB接口（也是缺点，给个OTG不好吗）、多一个带麦摄像头；劣势，没有遥控器、完全反人类的12V1A电压需求（真当自己笔记本人）、没有AV输出接口（早期 LED DVI+AV 接口的全玩完不支持）。

小米的硬件优势与劣势：相比，多一个AV/兼同轴输出（能支持所有电视机）、多一个OTG（扩展多个USB接口）、5V2A电源/USB输入（实际测试电流不需要这么高，电视机上的USB接口也能足够供电）；劣势，各阶段功耗高于大眼。

个人看法：小米是用来娱乐的、大眼是用来折腾的，正如大多数人对苹果与安卓的看法。我想，也许大眼这个产品是专门为果聊设计的，至少随机安装了QQ、有带麦摄像头，自己再买个罗技K400就可以去赚钱了。

明显还是万胜119的划算，用的时候即便没有USH-I接口当普通卡用也C10了。

买两瓶参加300-70，相当于134一瓶，淘宝上连运费但也要120+了。京东这价确实是好价。

以前买过一次，忘记口味了，上一次推荐又买了一次，这次不会忘记了，不好喝也不会再买了。以前那次买的时候还买过几十包他家的奶茶，味道很浓，但不知道为什么每次喝完总有一种浑身不舒服的感觉。

我就在用三星显示器，没发觉好，22寸3999送个电视盒、hdmi只能上720p+1680的奇葩，分辨率太挫漏光严重。没办法，显示器方面是外观控外加接口多。

我倒觉得资源没差别，说到底都会去装第三方软件。雷的运营能力强一些，盒子1未来官方功能和固件的提供的质和量会更高一些，至少这一两年会这样（盒子3出来1代也就差不多了。）

实际测试了一下，CrystalDiskMark读写71.45/17.76、4k读写7.434/1.386，上了SD转换卡后很奇怪速度还提高了几兆。另外，这价真不如乘2上32G的，同样单位价格下16G有点鸡肋。

看这个会不会像iphone5一样容易掉漆啊。