个人主页

您好，感谢您对鄙人的观点进行简评。鄙人在这里补充下Galaxy s7的相机模组相当优异。而之前鄙人对于s7的相机及成像部分的表达仅仅只是根据楼主样张描述一个客观事实而已，并没有褒贬之意，还望层主切莫误会。
现在就层主所言比较发动机究竟是在排量一定的情况下比较还是在驾驶技巧一定的情况下比较这一问题给出鄙人的观点。首先我们是要比较发动机的什么？是发动机的性能？扭矩？还是其它关于发动机对于汽车行驶所带来的效用？
这里我们假设是比较发动机对于汽车行驶所带来的效用，而排量和驾驶技巧，个人认为都和最终所比较结果息息相关，而排量和驾驶技巧着是相互独立的因素，亦是说这两因素之间无相关关系，要研究一个因素对结果的影响必定要排除其他因素对于结果的影响，因此，个人认为在一定排量下比效用和在一定驾驶技巧下比效用都有可取性。
回到s7相机话题上来，无论s7默认模式是基于多次曝光还是单次曝光后对高光和暗部进行修改，最终都实现了明暗部细节保留。个人认为有利有弊。利表现在对于画面内容以“多”为主的用户，尤其用相机记录重要文件的用户，他们将不再担心重要内容分布在暗部或高光区域。弊表现在对于另一部分以画面层次分明为主的用户，譬如爱用手机进行摄影小创作的用户，由于自动明暗部细节保留，所以拍出某种类型的作品很难，比如“剪影”。
最后，感谢层主wangx提出的看法，鄙人也爱就是说事，尽量避免主观而求可观，还有什么不妥之处，多多指教，多多交流。

您好，感谢楼主对鄙人的观点点评，希望楼主日后多多分享新鲜事，一起讨论各抒己见，求同存异。

您好，作为张大妈的新用户，我就此说说我的看法。楼主可以将照片曝光参数比较下，光圈，快门，iso，焦距，测光模式等数据一并上传。
楼主说小米4较5s而言照片色彩浓郁，天空很亮，应该是小米4的测光不同，导致曝光量稍高，但是相对准确，因为你的主体是树而不是天空。
5s明显是欠曝了，拍摄的主体是树而不是天空，树本身没得到合理的曝光而暗部缺失，天空反倒得到合理的曝光。
至于Galaxy s7的表现的确符合大众的观感，因为明度差异较大区域的细节都得到了保留，树和天空都表现出了明显的细节。
但是正常情况下相机是出不了这种片的。有两种情况，第一种情况是你开启了HDR模式，相机app通过多张曝光组合的照片合成。第二种，相机本身有类似于HDR的处理方式，在手机获取类似于RAW源数据后，对暗部的明度进行增强，对高光部分明度进行减弱，从而达到高光和暗部均有细节。楼主所说索尼的背景虚化强，由于不知道各个手机的相机模组焦距，姑且默认都是一样吧。索尼的光圈值可能大些，浅景深的效果就相对明显。
还有想说的是，部分网友让楼主对门进行拍摄，或许是想看看广角畸变效果，目前但是哪个手机没广角畸变呐？要知道手机的焦距几乎都算短焦距，焦距越低，四角畸变就越大。即使佳能5D3用大三元出的片，也有一点点广角畸变或长焦晕影，有的手机厂商会对此作软件后期校正。
目前而言，就手机相机模组的硬件来说，要出相对丰富细节的片，最重要的控制所谓的色块或噪点。第一种方法是保证安全快门的情况下降低ISO，这种情况下只能通过增加光圈值达到此目的。第二种方法是延长快门时间来降低ISO，各家手机厂商都有防抖功能，防抖能一定程度延长曝光时间。第三种方法是将感光芯片单位像素面积做大，以减弱高ISO情况下噪点生成量。一是在感光像素值不变的情况下，提升感光芯片的面积。二是在感光芯片面积不变的情况下，降低像素（HTC one M7）。第四种方法是增强感光芯片像素之间的隔离度，使像素被其它区域光线影响变小，从而使像素感应出相对正确的颜色，控制噪点量（Galaxy s5 ，小米5）。不是单一像素值越高成像越好，在感光芯片技术不变的情况下，像素值不断增加，超过了成像质量最大值，反而质量降低，类似于经济学上边际效用递减至负数。

有一点鄙人想说下，楼主用小米5的2950mah电池对比红米note3的4000mah电池的时候忽略soc的制程。小米5的骁龙820是14nm制程，而红米note3的联发科helio x10是28nm制程的。尽管骁龙820性能更强，但是毕竟14nm制程摆在那儿。功率能高到哪儿去？楼主的galaxy s6 也是14nm制程的soc，电池也不过2600mah，但是s6的续航也不差呀。综上，不能单从电池典型值来判断续航，屏幕，soc制程等等都是续航好坏的因素。