????我哪里硬扯了??你自己纠结个是不是爆炸纠结半天。我质疑三星的产品有可能会发生匪夷所思的事情,并且我证明了三星确实发生了很多匪夷所思的事情。怎么就转移话题了,你自己钻牛角尖好吗。三星发生这么多事情让我不得不带有色眼镜看他怎么不对了?要是电视自燃了,三星又是那种吊态度,咋整?这不是风险,最近我也推荐我老婆闺蜜三星电视,同价位性价比高,但是我会告诉他这些风险啊。这些难道不是风险了????????????????
不用啊,我只证明三星会发生匪夷所思的事情就可以了啊,比如2014年的液晶电视会自燃就可以了啊。我又不证明他爆炸。我的论点也是这个啊
损失近二十万户主索赔被拖延
据了解,这台三星电视机是陈阿姨的女儿在两年前花了约3400块钱购买的,平时不怎么使用,也没出现过任何异常,不知道怎么回事就突然着火了。陈阿姨说当时幸好是白天有人在家,要是深夜或者无人在家,后果将不堪设想。
不用啊,会匪夷所思的自燃就可以了啊
啊呀,真不好意思,而且电视机好像真会炸<不特指三星),
贾先生称,他2004年购买了这台LG电视,当时他在北京打工,后来由于工作地点更换,才将电视搬到了浙江。
“爆炸发生在2010年7月16日下午2点,当时我的孩子和母亲正在家里看电视,电视机突然开始冒烟然后发出一声巨响,就爆炸了,没有任何征兆。还好家人没有受什么伤。”贾先生心有余悸地说。
贾先生向编辑透露,当时爆炸发生后整间屋子的门窗都冒着火光和黑烟,村民和邻居都冲向二楼的房间救人、灭火,无奈烟火太大,大家都被熏了出来。贾先生说:“还好我的一位老乡眼疾手快,跑进去把煤气罐搬了出来,这才避免了事态的进一步恶化,现在回想起当时的场景都后怕”。
我抛出这个发生的事情想证明三星这个公司的产品会发生令人匪夷所思的事情,怎么?不对?我上面的所有评论都在证明这个论点,怎么不对了?我哪里抬杠了?我也知道那不是真正意义上的爆炸呀,但是普通老百姓称他为爆炸呀。我又不是来证明是不是爆炸的,我是来证明三星的产品令人匪夷所思的。而且电视机自燃的情况也很多,结合三星这个公司的产品表现,对三星的电视,我很堪忧。
在大多数情况下,家里洗衣机,砰一声,并解体,甚至墙穿了,人们一般称他为爆炸,美国的19起事件里的人是这么称呼它的,澳大利亚新闻也是这么称呼它的,和你所说的学术意义上的爆炸并不矛盾,都造成了惨烈的后果,都造成了令人匪夷所思的情况。现在的情况是,是不是爆炸并无实际意义,不是爆炸又怎么样了呢?他的威力跟爆炸有什么区别?你一定要纠结洗衣机是不是爆炸,我加个引号就好了嘛,三星洗衣机“爆炸”造成9人受伤,墙都穿了,这样是不是可以了
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试