芝麻信用评估
你凭这句话就能流芳千古了，鸿蒙从推出开始就有自己的独立应用，动手搜索一下这么难么，你在什么都不知道的情况下就敢出言诋毁么？哪来的勇气？
你前面说的都没问题，可关键鸿蒙就是像Windows一样是个完全独立的系统，之后再兼容的安卓，证据就是鸿蒙能运行自己独立的APP，APP在实现同样功能的情况下体积只有安卓软件的几分之一，封装方式和架构完全不同，也能实现众多安卓本身没有的功能，只不过Windows是先出系统后兼容，而鸿蒙是出来直接兼容再慢慢舍弃，鸿蒙next也已经公布。其实做一个系统是非常容易的事，难的是生态，Linux发行版众多，其实都可以做到兼容安卓，安卓本身也是基于Linux，一个如此稀松平常的事居然会有人质疑一直让我百思不得其解。
之前手机是纯安卓剥离什么，鸿蒙兼容安卓的APP也有鸿蒙自有的APP，你赶紧找一个鸿蒙自有APP显示安卓的让我开开眼，系统提示只是一个表层界面，安卓的桌面模式也能像Windows，Win11也能果里果气，能说明什么？华为不能用安卓系统是因为受到制裁
因为缺少应用啊，因为需要培养生态啊，一个新生的系统如果不兼容安卓是活不下去的，连Windows这样的系统都需要兼容安卓呢，何况一个新生的华为，而等到发展到一定程度就可以逐步剥离兼容层了，就是之前公布的功能next
我知道，我想表达的意思是鸿蒙只是兼容安卓，而并非套壳，AOSP和安卓确实有区别，AOSP只是一堆源代码，而安卓是在其上加了定制服务调度方案等一系列功能的发行版，但是后来看看这点与我要表达的观点其实也没有太大关系。
所以，你能不能别再跟我掰扯AOSP和安卓的关系了，我跟你说的是鸿蒙是不是套壳的问题，你好意思顾左右而言他我都替你害臊，而且你觉得我哪说的不对？安卓不是AOSP的发行版？AOSP不是完全开源的谁都可以用？兼容安卓和套壳不是没有任何关系？所以你还想说什么？你无非是想说AOSP和安卓是一样的没区别是吧，我不认可你就在这跟我掰扯，我真是服了，就算AOSP和安卓一模一样，又能怎样？对我的观点有任何影响么？你倒是说说
你真棒，我列举了这么多证据证明鸿蒙不是安卓套壳，你一句不敢回答，反而跟我在这纠结AOSP和安卓的关系，这就好比我教你怎么学习，中间提了嘴学习也要好好吃饭，你就在这跟我没完没了的纠结吃饭用什么筷子，不同颜色的筷子对食欲的影响，你好意思吗？
好家伙，我说那么多一句不敢回，还来个只问一句，我主要的观点一直就是鸿蒙不是安卓套壳，这是主要的，你需要回答的也只有这一个问题，AOSP不是安卓这个说法是我自己想的，我说这个主要也是想说不是套壳，当然这一点并不足以说明鸿蒙不是套壳，所以后续我也有了更完整更准确的表述，我不知道你问这个什么意思，你却来回绕圈不敢回答，你以为国内APP大是因为乱塞东西，好家伙，你给我找一个国际版是国内版体积几分之一的APP，张口就来，鸿蒙软件体积小其中一个原因是各种资源数据库等所有软件可以共享而不需要像安卓一样每个软件重新封装，其他还有很多原因，不赘述了。安卓和AOSP确实不等同，谷歌在安卓里不是只加了些谷歌服务那么简单，整个的运转机制资源调度功能实现什么的都不同，国内的ROM也都是修改的谷歌安卓系统，所以说安卓是AOSP的一个发行版，就像Linux众多的发行版一样，而鸿蒙对安卓软件的支持和Windows对安卓软件的支持类似，结果到你这就成了套壳了？
可能就一点点？这个可能和一点点你是哪来的，鸿蒙软件能在实现同样功能的情况下体积只有安卓的几分之一是不是事实？能实现这种效果是不是在系统资源调度上比安卓更先进？能实现这种功能是不是证明即便完全舍弃兼容层鸿蒙也能独立运行？AOSP是不是全开源的，几乎所有的系统在添加兼容层之后都能支持安卓软件？我说的这些你哪一条能否认？否认不了跟我在这扯什么套壳？
