个人主页

虽然作者是好心，但是以我自己对国标规范的理解，过滤效率的样品是需要先在进行预处理，用NaCl颗粒物做测试的。因为现在确实大家都很缺口罩，但其实包括我在内，都对口罩的性能指标不够清楚，很多人连N95和KN95、以及医用防护口罩都搞不清楚区别，包括一些慈善机构的通告也都没写清楚。特别是之前砖家说了，因为口罩短缺，所以建议普通人口罩不用一次性就抛弃，但是又不给出指导意见。所以当作者作为在普通人中，一个相对专业的人测试以后，会造成很多人以为这个数据是十分可信的。希望作者还是在最后说明一下，该测试受条件限制，测试方法及结果仅供参考比较好。

红会的人自己都没搞明白，发通告都是糊里糊涂的，说什么发下去的是KN95，不是N95，不能给一线医护用，所以不能给协和。你好歹说清楚不是医用防护用途的N95口罩，而不是说只要是N95就能给一线医护用，你拿3M 9501这种N95给协和，他们敢用么

普通人无需买3M 1860和9132这种医用防护口罩，如果还能买到的话，医用外科口罩和KN90(N90>这种就够了，要求高点就上KN95(N95>。但是现在都很难买到

国标GB19083的内容，看上面查过规范的人说，应该只有1,2,3级，而非N95,N99等的分级。3M在医用防护用的1860和9132上印了N95，我个人猜测，应该是美国标准医用防护口罩的过滤效率也是参照N95，N99来测试的

光看N95和KN95不能区分医用防护和非医用防护，举例占市场主导地位的3M，型号为1860和9132的N95口罩(因口罩上印了N95>，可以作为医用当户，而3M 9501依然是N95口罩的但是只是的工业防尘的用途，无法作为医用防护用途

其实上面有人搞错，是因为，大家去找一下3M 1860和9132的图片，这两款是3M的医用防护口罩，但是口罩上也印了N95，这主要是因为过滤效率和3M 9501这种工业用的N95口罩过滤效率是一样的，只是在医用防护上1860和9132有不同于工业用途的指标。3M 9501一样也是N95，但是无法作为医用防护用途

你去查下3M的N95是否分自用和非医用，不是所有3M的N95口罩都可以医用。只有3M 1860和9132是医用防护的N95口罩，其他比如3M的9501也是N95的，但是不是医用防护N95。

cpu散热高度爆料有误，是160mm，不是180mm，机箱宽度才198，怎么可能装180的散热器

CJR价格是424，不是404

别买，介绍是150页的，收到实际是50页的，卖家坚持这个价格就是50页的，还折腾我退货退款。