fda批准了还怕肝肾毒性,各种奇葩中药反而不怕
如果一个人说的话前后矛盾,我实在是无法理解他的核心思想是什么?
这话牛逼了,能先去随便搜索一下什么是人机交互再说么?
如果你说的话完全经不起“咬文嚼字”的话,你觉得你说的是些什么?
谁告诉你msr招人标准是这样的?在说这个可以否定研发投资和产出具有正相关这个命题么?
看看你自己和别人对话的上下文吧:你说“谷歌眼镜以失败告终”(我想绝大部分人认可谷歌眼镜是谷歌发明的),有人问“苹果的什么改变了世界?”,你回:“视网膜屏和其他”。根据这个对话,可以确定,你认为“视网膜屏是苹果的”。结合最初你的论点的关联性,普通情况下这么说难道不是意指“视网膜屏是苹果发明的”或“视网膜屏是苹果的专利”。结果被人打脸以后,又回复“谁说这些技术是苹果发明的?”,难道不是你自己么?
请问贵软的企业文化是啥?
微软还有个office
研发经费当然可以拿来说事:统计上来说,研发投入越大,产出越多;个案并不能否定研发经费投入和产出的正相关的关系。
用对开门的一般不会觉得吵,也不会觉得费电吧
您确定删除该评论吗?
关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试