如果我像你一样爱抬杠,现在我就搜索一下你之前别的帖子的讨论留言,肯定可以找出很多不严谨可以挑错的地方,但这样做有何意义呢?律人先律己,何必呢~你觉得怎样就怎样吧。另外补充一下,我不知道有没有已经身处“塌方”这种危险环境不想着积极求援而在这看我留言的吃瓜群众。应该是有,因为你提到了,不过我劝你还是赶紧去救人吧,别让他看我留言了,见死不救不好~~
那一定价位的分水岭是多少呢?要不要分品牌呢?毕竟有沃尔沃这种偏科生的存在,极端状况确实有,但在正常情况下,说几十万的车比 十几万的车安全,这句话有什么错误么?“更多的附加值在舒适性上 五六十万的不见得比十来万的更超过60km时候不见得更保命”而且这这句话好想读不通顺也没个标点符号,到底您想表达啥?
你这属于抬杠,我的意思是在正常情况下,越贵的车越安全,你非得说高速路上谁都不安全。那为啥全世界的实验室的主流数据都是以60km/h左右而不是160km/h做出来呢?不还是因为具有普遍性么?当然,是我说的不严谨,其实你应该说10来万买个报废的泥头车,跟几十万买个摩根三轮对撞,绝对胜利。
抬杠之前先想想,正常说话没那么多严谨的限定词,但就要找细节抬杠了吗?抬杠比打幡儿挣钱多?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试