1.我好像只是在反驳偏方来着?2.我的观点是,哪怕是跳大神都有可能是有效的,但是由于种种因素的存在(免疫、安慰剂......),个例不代表普适性,没有统计学的数据,就随便推荐给其他人,这是不负责任的。整天抱残守缺,论点只有“我被治好了”“我一朋友......”,却对现代科学工具不屑一顾,究竟是谁坐井观天呢?
那我改下:“祖传秘方,包生XY,先体验后付费,生XX不要钱”。人类在抗病毒的科技树上并没有点开太多,类似于VZV这种自限性的感染,无论是吃药还是直男关怀多喝热水还是跳大神,大部分情况下都能痊愈。那么怎么说明是药的疗效呢,统计学给了工具。
不否认确实有一些(当前)科学无法解释的治疗方法是有效的。但是正规医院的意义在于,它采取的一切治疗手段和大家从小接受的科学教育是逻辑一致的,很容易判断是不是有道理。虽然讲每个人都应该有处置自己身体的权利,但是很多人买个油都要看看是不是转基因在把自己的命交给别人的时候却很随意还是蛮让人费解的
虽然我也嫌弃自己东家在自动驾驶方面动作慢。但我们还真不是找个供应商就完事儿的。论实验,一辆车数据收集差不多是2TB/h......这事儿吧,主要是传统车企有盈利压力和品牌包袱,万一出点事,赔不起啊。每次谈到这些,就无比羡慕可以烧钱的造车新势力们......
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试