没人说需要感恩戴德。所谓的就事论事就是,层主问:做过哪些好事。这确实就是好事啊。有些东西是你想买就能买的嘛?给你钱,你去买下f22、b1b和c5啊……但即便58年交恶以后,61年苏联还出口了图-16轰炸机(轰6),米格21战斗机(歼7)和安-12运输机(运8)的全套设计给中国,这三样东西到今天都在共和国的天上飞。
起码这层楼上大家都没有指望公摊能降房价。大家担心的是,计算没有一个统一的标准、以及复查困难。地产商说15%,我怎么查?没有阳关的地方必然滋生腐败。而只计算套内面积不过是为了减少监督成本。至于单价是不是摊丁入亩了反而不是这层楼的观点。最后一点题外话,大家都是成年人,还真相信企业有什么社会责任?不能产生利润的环节一定早就被成本优化了。能被保留下来的,必然存在真金白银的计较。
类比论证的逻辑在于“相同的事物应该被相同的对待”。但首先,任何事物或关系之间必然存在一定的差别;其次就你所类比的例子来说,拿似是而非的个体与整体的关系来论证一项制度的合理性,明显就是偷换概念了。最后是个人意见,强烈建议讨论问题的时候谨慎使用类比论证,一方面受限于个人逻辑能力,很容易陷入类比不伦和轻率归纳;另一方面也容易把水搅浑,偏离论点。
公摊的主要问题在于不透明,即便告诉你计量标准,个人也很难去核实,属于那种违法成本极小而收益极高的领域。取消了即便单价上涨,对消费者来说也是一件好事,起码所见即所得。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试