芝麻信用评估
不带，评价比较中肯，楼主选择这个配置也比较理性，27寸5K低配是性价比最高的型号。
iMac 最大的优势是屏幕，最大的缺陷也是屏幕，显示器本来可以用很久，但把和电脑捆绑在一起，过保后，一旦出问题只能整体报废，或者面临高额的维修费用。
都2019年了，万元机标配机械硬盘还有谁？ 
先不谈论，对于普通用户，有没有必要上 eGPU，集显独显日常使用没多大区别（我有 Mac mini + LG UltraFine 5K，常见的 4K、2K 显示器压力更小）。
eGPU 可以上 Vega 56、64、Radeon VII，对于生产力或者游戏有多大的优势不言而喻，iMac 你试试价格是多少？
而价格呢？绝对不像你说的那么高，显卡坞 2199，和 iMac 27 顶配一样的 580 8G 1400，而且可以随时升级，或者不需要时变现。
屏幕，LG 27 4K，便宜的不到 2000，3000左右的色彩表现和 iMac 已经难分雌雄，除了PPI。
你用过几台 iMac 再回头看看吧，我说的不折腾是指不盲目为了省钱而浪费时间，或为了用不上的东西而多花钱。
实际上，两者各有优势，Mac mini 灵活性更好，使用成本更低，一样的性能可以更便宜，一样的价格可以更强劲，iMac 则是看单点菜，开箱即用，省心省力，当然你得付出更多。
如果只是为了“实惠”而选择 iMac，结果一定是不实惠，Apple 从来不会给你一个完美的产品，如果有，价格必然不完美。
我是十几年的纯 macOS 用户（意思是没有 Windows 设备，也没有虚拟机），除了刚接触时玩过黑苹果，早就不想折腾那些玩意儿了
照你这思路，不如黑苹果，性价比更高，拆机：
1、丧失质保，就算你能不留痕迹的拆装两次，送修前把东西换回去，保修期内换下来的配件不能卖也得留着以防万一，相比直接选配其实并省不了多少钱
2、iMac 的拆机对于大部分人绝非轻而易举，不是普通 PC，不注意哪里弄坏了维修费用一般都是4位数起
3、只有27寸内存是开盖设计，21.5寸必须拆机，iMac 与 Mac mini 一般都是固定场所使用，外接硬盘一样用还不用拆机，能用出 Gen 2 + NVMe 和内置 NVMe 区别的人，也没必要拆机，花几百上雷电3硬盘盒就行了，保内拆机换硬盘属于穷折腾
3、iMac 标配的是 Magic Mouse 和 Magic Keyboard，前者大部分人用不惯，一般都是摆设，这两个全新未拆封在电商网站不到1000元，不要拿官网价来说事，拿官网价来说，Mac mini 和 iMac 都没有性价比，另外也不是一定得用官方键鼠，有1000元的预算，完全可以买到设计足够优秀的键鼠
SSD 还真不是最快的，三星 970 PRO、WD 黑盘都比 Mac 的 SSD 快。
“操作系统技术”这种底层问题，不是专业人士不敢妄自评论，但软硬一手掌握，macOS 的易用性、稳定性是有口皆碑的。
内存占用是因为管理策略不同，macOS 类似于 Unix 系统，倾向于尽可能多的缓存内容，以空间换时间，因为标配高速SSD，就算内存占满，也可以提供不错的缓冲候补，实际内存利用效率比 Windows 高。
这也是 Apple 标配 8GB 内存的理由，虽然直接换大容量内存更立竿见影。
新手才这么想，iMac 是买起来便宜用起来贵
1、21.5寸更换硬盘内存都需要拆屏幕（丧失质保），标配的8GB内存与混合硬盘会让你明显感觉到性能被制约，你要算算升级选配后的价格，iMac 标配这种过时的东西就是为了拉低售价，卖给不懂 Mac 的入门用户，而 Mac mini 的内存可以很容易的升级，且不影响保修，四个 USB-C 雷电3，外接SSD什么的也不会不够插。
2、维护成本，iMac 是一体机，集成度很高，独显、机械/混合硬盘（这个是深坑，就算你能忍受那个速度，时间久了机械硬盘很容易出现坏道，使用时导致卡顿或者死机）、屏幕都是容易出问题的部件，屏幕进灰并不少见，过保后售后维修是杀猪价。而 Mac mini 上没有屏幕、电池、键盘鼠标这种损耗件，基本不会坏。
3、iMac 的停航母边框、大下巴在2019年绝对算不上好看，同样的价格 Mac mini + 外接显示器在性能、灵活、便携、使用成本上都有更好的表现。
当然我不是说 iMac 一无是处，而是那让人心动的屏幕和“性价比”背后，当你真正每天用起来之后，才会发现你需要付出更多。
等等党可以再等等，北美这个盘卖得比淘宝贵
