芝麻信用评估
别这么自卑，我生活过中国英国美国香港马来西亚，平心而论，对消费者最有保障的国家、处理消费问题最效率的国家就是中国。
每次看 iphone 的评论都快能笑出声来。这么多人连别人对一个电子产品的自由选择都接受不了，甚至上升到人身攻击，还奢谈“民主”？
奇了怪了，还我D专家，你太抬举我了。当年大学的时候没入党，以后估计也没机会了。
另外，你看到我哪句话为我D辩护了？我简简单单地回一个网友“中国iphone贵的主要原因不是税，而是市场”就变成辩护了？
我想请问，是不是我一定要像您一样，义正言辞地高喊“打到XXX，改革体制，超英赶美”就对了？您这么崇尚美帝，难道连他们一直标榜的“自由”、“思想开放”都不能接受（请注意我说的是“标榜”，因为我不认为他们真的做到）？怎么对一个跟你意见相左的人就又“辩护”又“忽悠”了？
没错，ZDM的牛人多了去了，我很期待有牛人来跟我真真正正地辩论和碰撞，只可惜这个人显然不是你。
你真逗……
全世界任何一个国家，在一个复杂商品成型的过程中，都会包含各种各样的成本，而各种各样的成本里，就会有各种各样的税。
在美国LV的专卖店，他们的房产税算不算成本？他们的员工支持算不算成本？他们购买的货架的所得税算不算成本？这些都能让消费者看见？都“写在纸面上”？这些哪个不是你所谓的“大陆的税种大多是间接税，通过最终商品（包含在商品的售价中，被厂家定为成本）转嫁到我们每一个人”？别扯了…… 消费者能看见的只是那 6% - 10% 的消费税罢了。
另外，你说中国第二的那个，我给你科普一下，叫做“赋税痛苦指数”，来，你听这个名字，像是权威的金融机构出的数据么？显然不是的，因为这是美国杂志福布斯的统计。当然，我不完全反对这个数据，只是这个差距能有多大，是不是也值得考虑？
我给你看个世界银行的数据：税收占国家GDP。也就是说，比如，一个国家，创造了1000亿的国民生产总值，国家机关收了多少的税。显然，这个包含了个人所得，企业所得，增值等等，相对比较客观了吧？在这个数据上，中国式17.6%，美国是16%。
奶粉的事情我了解的不深，你说的也许是对的。如果事实如此我为我说过的话道歉。
不过至于你说不说我是五毛，我一点所谓都没有，你说我是八毛也没人给我发这个钱啊……对于三聚氰胺的事件，我对蒙牛本身没有任何好感，无意为他们辩护，我想表达的论点仅仅是：任何一个企业，都会根据不同的市场，对产品的品质进行细微的调整的，你同意不？
你这水平……
烦请您高抬贵手不要这种呵呵的态度好吗？
—— 融资不需要估值么？企业找风投不需要估值么？不估值股份配比怎么计算？事实上，2012年中，小米融资2个多亿美金的时候就已经估值40个亿了。
对，比如你收入10w，在中国交1w的税，9w用作消费，购买商品的价格中包含4.5w的税，同样的10w，你在美国交了3w，7w购物，交了2w的税，算起来，你在国内购入了4.5w的东西，在美国购入了5w的东西，哪个比较好呢？
—— 我发现你真是张口就来啊……凭什么中国购物9万要交4.5万的税？美国7万就交2万的税？我给你一个最简单的对比，一个国家在创造的GDP上，每单位货币收百分之多少的税之间的比较，是不是比较公平？在这点上，美国16%，中国17.6%（请注意，这是所有税收占所有GDP，包括你所谓的“看不见的税”），相差有你说的那么夸张么？
哦富士康的利润都不造福国内，那么米士康，魅士康也不会造福国内的意思？哦那国家保护他们干嘛？他要是造福国内，那他是生产手机的厂商还是做代工的富士康又有什么区别？你认为岗位低端？被招聘人为什么不进中科院？是别人不给你岗位还是应聘的没能力做那个岗位得分清楚吧，即使是你看不起的低端岗位，也提供了就业和收入，养活了很多人，没富士康，他们吃什么喝什么，别太理想了好吧。
—— 你是在搞笑么？我想知道你有基本的经济学基础么？富士康的母公司是在哪儿？小米魅族华为的母公司是在哪儿？每年总公司利润是怎么来的，总公司利润所得税是交到哪儿？能不能先搞清楚这几个问题？同样是一个亿的利润，富士康在中国交多少钱？小米在中国交多少钱？要是按你这逻辑，中国还发展个
工业啊，全给国外代工不完了？
“我不记得是哪儿看到的了，但我十分相信”，您这是，不管你信不信，反正我是信了的意思么？举实例却无证据，难以说服别人，当然这事也无所谓，在我看来，一个良好的国家就是应该每人按时，足额的交税，我相信没人觉得自己没交税的义务，所以您说的中国逃税，实际上是中国混乱的税收制度的体现，个人逃很多人逃税，公司也逃，这不是什么值得为税收宽松辩护的事情，您以为被发现逃税什么事情都没有？你这种，中国税可以逃，这么宽松你们还叫的态度，实在是看不下去。你难道就不认识几个逃税被抓罚光家产的？
—— 看到你正义凌然的一大段话我差点儿没笑出声来。辩论最最最最基本的就是，弄清楚对方的论点，不要妄加猜测对方的论点。我有没有一句话说过“中国能逃税”更好？我有没有一句话说过“美国不能逃税不合理”？我这段话想表达的论点是：中国人在税收方面的负担，并不比美国人重，因为中国目前的情况，税收查的不严，无论是你收入的税收，还是你消费产品的税收（制造企业降低税率同样能降低成本）。如果你想反驳我得论点，你应该反驳“中国人的税负比美国人更重”，而不是摇臂高呼却没有任何实际意义的一段无厘头的话。 PS. 我举的那个例子，只是个简单的不能再简单，小的不能再小的例子，我之所以不去给你找出处，是我觉得没有任何必要，因为美国对税收查的严，这是毋庸置疑的，我相信你也不反对。既然如此，你对我这个案例的质疑是没有任何意义的（当然可以质疑，我只是想说没有意义，因为反驳不了我得论点）
您这段话，说明了一点，资本是没有良心且逐利的，对，那我为什么要挺华人企业？为什么我非得为国家保护这些企业多付税金？既然国内对他们环境好，他们反而更高价低质，还还不如放开外国企业进来，把他们的价格压成低价高质，反正他们最求利润而对我们没良心，我们为何要报以情谊
—— 哎，你又跑偏了。我从来没有一句话说过请你支持中国的企业，你爱买哪国的产品买哪国的没有任何问题，事实上我自己的国货也并不多。我之所以给你分析联想的事儿，只是想告诉你，联想不是“坑国人”（你原话），只是企业最最最基本的定价策略罢了，赚美国人的钱是钱，赚中国人的钱就是脏么？你可以说联想的东西性价比不合适你不买，但说“坑国人”就是不对的，尤其你加了个“国”字，再加上你说的国外比国内便宜，我理解为你想说“联想坑国人不坑外国人”没有逻辑问题吧？我要反驳的是你这个，而不是你这长篇大论的告诉我“要不要支持国货”，根本跟我想说的不沾边儿。
———— 给你一个建议，辩论的时候，弄清楚对方的论点，弄清楚对方这段话想说的是什么，想表达的是什么目的，再思考是否同意对方的论点，如果不同意，理清楚自己的思路、逻辑，找清楚论据，再清清楚楚地叙述出来。
我的长篇大论是想告诉楼主，中国IPHONE贵，不是因为税的原因，税比国外高不了多少，决定价格的是市场是需求，而不是成本。至于后面这些，都是你们往这个方向带出来的。
既然你说到这儿了，我就跟你多说两句。美国人都住大房子开好车？美剧看多了吧？电影看多了吧？美国家庭财产（含房产）的中位数是6.6万刀（注意，是中位数，不是平均数），也就是说，你们家但凡有超过40万的资产，就比一半的美国家庭有钱；如果你们全家有315万资产，那么就超过86%的美国家庭。这些家庭都是你口中的住大房子开好车的么？我看不像吧？
