个人主页

多单元混合对于耳机而言到底是可以塑造更好听的声音，还是更利于厂商定高价呢？我个人觉得两种缘由都存在，不管是正面例子还是反例都有理可论。所以秉着耳朵收货的原则，其实哪一种都不大重要。或者加一条，如果你只是经验尚浅的初烧，对于那种动辄大几千的多单元混合耳机尽量不要染指就是。但不得不承认的是这几年国产HiFi耳机的进步确实很明显，多单元混合耳塞常见的分频问题已经不是什么技术难题了，选择合适的单元整出不一样的声音反而更显厂商水准。最近兴戈的这款超混系列新品SuperMix4就是个典范，一圈一铁一平板外加一个压电陶瓷振膜单元的四分频值得关注，如果是初烧、萌新对于混合单元感兴趣，它是可以盲狙的，前提是不介意它的外观。因为在外观上，兴戈SuperMix4虽然是金属腔体加树脂的混合，但是树脂是黑色的，金属后盖也是灰黑色的，配色实在过于低调。在声音上，SuperMix4在保持着高解析带来的素质感同时，调音还较为中性，干净、清澈、明亮、均衡，兼具耐听与好听。它的低频不算劲猛，量感不算多，只能说还足够自然，下潜也不算特别深，可弹性和凝聚感出色，加上器乐分离感也很出色，它的低频尽管不算劲猛，但是扎实有力、通透不乏舒展，只要不是追求轰头感，大部分的金属打击乐可驾驭。在人声方面，SuperMix4很容易展现出高解析的清澈，但它又能做到明亮不刺耳，中性又不干瘪，音染较少，入耳舒适耐听，男女声均可驾驭，女声柔和舒展，男声明亮饱满，调音是十分健康的。SuperMix4的高频相对而言更为精彩，密度更大，素质更强，对前端的要求也更高。饶是如此，整个中档的小耳放也能一览其整体素质，有不错的延伸，音色亮丽、通透，器乐解析更为出色，而且有不错的动态和声场可驾驭大编制。

关于平板振膜耳机的印象，很多人可能都觉得是难推，晦暗。这个实属正常，如果你哪天遇到一款音色非常亮丽的平板振膜耳机，我觉得你有必要考证一下它的真假。当然话不会这么绝对，虽然会有厂商一直在努力改进平板振膜单元，但是截至当下平板振膜耳机还没有跨越式的突破。所以这是我喜欢这款铄耳S08的一个主要原因，相对于传统的平板振膜耳机，它是一款拥有双音圈的平板振膜耳机。通过双音圈以及悬边的加入，它让平板振膜更为均衡、响应更为迅速。除此之外，在声音上，它一改平板振膜耳机的晦暗，声音的通透与大气甚为明显。在平板振膜耳机惯有的拿手戏上，铄耳S08不仅有较深的下潜，它的量感、凝聚感和声底都很出色，而且声场开阔，有自然的混响，尽管不像当下的圈铁耳机那样干净，但是它的通透与大气是掩盖不住的，即使是听打击乐也能感受如临现场的既视感。铄耳S08的人声在699元的档位里不算出彩，但是它有独特的脱塞感，舒展大气，尽管不以素质见长，但是与背景乐的层次感让它的人声同样具有穿透力。其人声本身是轻微偏暖的，饱满通透不失舒展，男女声均可驾驭，女声的柔美更为细腻。铄耳S08的高频是容易被忽略的，因为它的中低频相对平板振膜耳机是出彩的、有个性的，其实它的高频一点都不拉胯。除了自然的器乐解析，在乐感的把握上，它与中低频保持着高度的统一，同样通透舒展。对于一个喜欢用箱子听歌，同时又是一个摇滚乐发烧友的耳机玩家来说，铄耳S08是非常戳痛我的痛点的，它的通透与舒展会让层次感格外的清晰，在不削弱乐感的同时又有临场感，那感觉不是悸动但很容易心动。有兴趣试听的时候直接听伍佰的歌吧，因为有不少就是以LIVE版发行的，不管是舞台的空旷感还是吉他拨弦的细腻，铄耳S08都能很好的呈现。在平板耳机价格越来越亲民的趋势之下，铄耳S08显然是独特的，也是有性价比的，4.4和3.5双插头的设计也让它对前端有更多的选择。

不确定这款鞋现在李宁还在卖没有啊，我甚至记得当初型号不是这个，不过当初是老婆帮我下单的，购于去年618的样子，目前使用应该接近200小时，我只在打球的时候穿它。这鞋子很轻，甚至比板鞋还轻，底很薄，基本没弹性，但是有缓震，因为脚掌中间足弓那有架空层。如果你是那种蹦的高又喜欢蹦的人，我不建议购买，因为我基本是地板流，突破或者无球跑动比较多，所以我觉得其缓震对我来说是够了。然后防侧翻没问题，鞋子包裹性很好，甚至有些紧，脚属于偏胖的也不建议，我脚很瘦，穿了这么久才算是勉强舒服了，刚开始的时候紧的不用系鞋带了（可能是洗了三次的原因吧，稍微松了一点点）。不过上周在打全场的时候，水泥上加涂层的那种，我面对单人防守时突破摔倒了。饶是如此，我还是选择在打全场的时候穿它，以保证我下快攻时跑的够快。缺点很明显，鞋带太短，还是弹力性的，容易松，除非打死结。再者，因为包裹性太强，每次打完球脱鞋的时候恨不得直接拿刀划了它。透气无所谓，因为轻，夏天不觉得热。就这，随便说的。这是买的第二双李宁的篮球鞋，上次买的是麦科勒姆的CJ10，那可能是李宁最重的，我也经常穿，质量挺好，两双穿着折腾这么久都没哪里坏的。

关于耳机的评价，有时候是要多给点时间的。第一次听TINHIFI T5S时，因为它只有3.5的单端，就随便找了个小耳放，然后开始听。除了低频有点重，好像没别的印象了，只记得出厂默认的海绵套戴不进。然后换了最小号的硅胶套，解决了佩戴，陆续听歌、刷视频。几日后，换了山灵的M5 Ultra，嗯，好听，音色干净通透、饱满有力，低频量感充沛富有能量，高频解析出色，器乐表现不错，关键乐感还很自然。然后我觉得就这样了吧，它不是那种令人一眼就心动的，刺激指数较低，但是耐听，绝对不会讨厌它。又是几日，在柜子里把乾龙盛QA361找出来了，然后奇迹发生了。一开始听流行，温润、通透、舒展，音色的亮度好像更自然了，不管是钢琴还是吉他，那泛音很生动，听阿杜的《撕夜》才发现开场的钢琴才是灵魂，清脆又不失柔和，泛音点到为止，但是生动，比节奏鼓声更容易打动人心。然后听低频，各种打击乐以及鼓类名族器乐，它的下潜速度不快，但是凝聚感结实有力，而我一直觉得它的弹性有点不过Q弹，但在QA361上展现的又是那么的自然，加上中频的表现，所以ACG也可以听了。然后高频，弦乐，古典，交响？算逑，看它潜力不低，直接听《云宫迅音》，动态好像欠那么点气势，悟空翻到云霄有点点吃力。再听，器乐分离度还是相当不错，女声吟唱的时候我一身鸡皮疙瘩。算了，还是换胡伟立的《琴箫合奏曲》，开场独奏的低声未见一点偏薄的迹象，音色亮度不错，毛刺很少，换气的空气感较明显，很是有临场感。在其他器乐响起后，长笛变得更为凌厉，配合鼓声的节奏干净利落，悠扬之余不失乐感，不过相比较在山灵M5 Ultra上要显得暗一些，动态也不如后者犀利。但我真正要说的是它的低频，它并不是偏科，只是在搭配乾龙盛QA361时，不管是临场感还是那份独有的通透，那是很纯正的圈味，哪怕是人声清唱或者器乐独奏，你会觉得很真实又很好听。

当迷你解码耳放市场竞争白热化后，会以何种形式内卷呢？解码芯片再怎么提升也没办法直接秒同行，那就加功能，增益、滤波、EQ，能上的都上；或者在放大部分做文章，直接捍卫力大出奇迹的宗旨。我觉得有时候在陷入竞争的漩涡之中就有厂商忘记了重要的一点，这种俗称小尾巴的便携解码耳放（我更喜欢叫它迷你解码耳放）本身就是一种妥协方案的产物。一个限制它潜能的重要因素是它吃的是手机的电，而电，你懂得！所以我觉得铄耳升学这款DT03算是人间清醒了，作为迷你解码耳放，它除了两档增益调节和独立的音量调节，其它啥功能都没有，连显示屏也没有。虽然它用了灯带点缀颜值，但那更多是显示的作用，显示前端的音乐类型以及文件码率。在配置方面，DAC配的是两枚EC9219C，支持DSD256硬解和PCM 32bit/384KHz，同时内置独立高精度时钟晶振模块，信噪比达到119dB，对于只有599元的定价而言，这性价比显然是高的。在放大部分，电路没有介绍，配有3.5单端和4.4平衡口双输出，遗憾的是单端输出功率仅为78mW@32Ω，但是平衡端达到了195mW@32Ω，所以它和不少小尾巴一样主打平衡输出，但是不建议冲着给大耳整便携而选它。在产品细节上，铄耳DT03本身虽然采用铝合金机身，但是带线的重量不足30克，加上是尼龙线，即使走路时挂着它，那沉甸甸的感觉还是相对较轻的。这里还有一点与众不同之处是它的机身内部据说是独立开模的塑胶内模支架，相对而言更抗摔。而且还值得一说的是它的配件，数据线有长短两根，长的达到80cm，如果想连PC就很方便了。除此之外，它的皮质保护套也是直接在配件里的，不用额外加钱，这个也挺良心。最重要的声音方面，仅以4.4平衡输出为例。铄耳DT03并不怎么挑耳机类型，也不是专门针对自家耳机调音。中性带点暖声，舒展、通透不失大气，在音色质感的拿捏上十分稳重。虽然我更喜欢它在中低频上的畅快，但是它在高频上对于古典乐的大场面表现出的层次感和声场定位也是相当的不错。我喜欢它的纯净与舒展，配上山灵两圈六铁的ME900，音量开不到4成，高密度的信息量不管听什么风格的音乐都忍不住回味，乐感和素质同样明显。

看到详情页那一行并不显著的文字“经典平头塞的后现代叙事”时，我大概猜到了水月雨这款U2的声音风格。不知道是不是致敬英伦老牌摇滚乐队U2的原因，水月雨这款平头塞的命名我是很喜欢的。我甚至想着，又或许它是在暗示着自己的低频有些不一样，但转念一想如果你要暗示你的低频厉害，那叫U37可能会更贴切。用U2听低频测试曲《鼓诗》的时候，它表现出了不错的下潜深度，器乐分离度以及声场都还不错，量感中规中矩，弹性一般，不戴耳塞套的时候解析会相对好一些，通透感还很不错，但是听《鼓诗》的感觉并不出众。不过当我听《恶灵骑士》原声大碟《Ghost Ridern In The Sky》的时候，U2的低频表现是很出彩的，超宽的声场，清晰的层次感，偏黑的背景以及不拖泥带水的节奏，夹杂着朋克以及电子混合的打击乐让人依然有热血澎湃的感觉。再听齐秦的《狂流》时，U2的低频更显得特别，没有量感不足或者动态羸弱的迹象，下潜深而有力，干净利落，和人声还有不错的层次。所以，在我看来，水月雨在耳机上加一个黄铜管回形针的设计还是有用的，只不过别指望用它的低频听低音为主的曲子。水月雨U2的人声是致敬那些上古平头神塞的，解析不强，音色不亮，但是温润、通透，韵味很足，是越听越喜欢的。不同之处，是它多了一些纯净，注意是纯净，而不是特意拉解析的干净，它音色的柔和感还在，所以女声的柔美也能有所体现。再说高频，我想这是U2可以和低价平头塞最容易区分的。它的高频声场比低频更好，除了宽阔，声场轮廓相对也更为清晰，加上优秀的器乐分离度以及可圈可点的动态，用它听肖斯塔科维奇的《第五交响曲》这种大编制也有十分通透、稳健的表现。它的乐感并不是很充沛，但是不太明亮的音色反而显得很有质感。在单纯的高频器乐表现上并没有明显的暗哑、毛刺，相反它的延伸还比较顺滑，听小提琴没有太清晰的锯齿感，但是悠扬、悦耳。总得说来，这是一款不惊艳、不刺激的平头塞，但绝对符合“经典平头塞的后现代叙事”这个概括。嗯，它的三频是均衡的，也是通透的，甚至是杂食的，不过它对前端推力有些要求，怕翻车就上你手头力大的就是。

HiFi耳机颜值到底重不重要，可能有不少人认为也就那样，因为买HiFi耳机的多数是冲着音质买的。可我总觉得其颜值就像遇见某人的第一感一样，很容易让人产生错觉，比如长相粗犷的肯定就不温柔，白净的不MAN等等。如果看到TFZ锦瑟香也的这款新作水瓶座，又会有人觉得这不就是冲着小姑娘设计的，那声音又是暴力解析。可实际上这款水瓶座在399元以内的价格里是为数不多把失真控制做到“出色”的型号，它完全没有利用高解析的刺激感去迎合用户。除此之外，它的声音还是较为均衡的，低频有较深的下潜，同时兼具澎湃的量感以及偏黑的背景，加上声场宽阔、规模明显， 它的低频通透感一目了然，氛围则是偏淡的。虽然没有高解析的加持，TFZ水瓶座的人声却是不失细腻的，在无明显冷暖趋势的同时，它的人声是有明显线条感的，解析自然，音色干净，听一些女声还有舒适的柔美之感，齿音控制然，哪怕你不喜欢偏淡的人声，但听它的女声也会觉得好听。TFZ水瓶座的高频相对还是好推的，潜力较大，声场开阔，器乐分离度高，动态和瞬态需要更好的前端，不然就听小编制的管弦乐。在高频器乐上，它的低失真特点更为明显，解析细腻、自然，音色明亮、通透不缺柔和，既有素质又有乐感，偏平淡的整体风格也掩盖不了这一抹风情。讲真的，这种镜面的还有镶钻的设计其实也不符合我的审美，不过纵观TFZ锦瑟香也在产品外观上一直保持着不重样的追求，我是很佩服其设计师的。所以问题就来了，这款水瓶座拥有如此“严肃的声音”，可外观又如此女性化，难道你指望可以精准的找到女烧友？但话又说回来，也有可能好的声音就是好听的声音，虽然它没有一耳朵的刺激，但木耳也能感受它的正点，你说呢？

最近两个月家里大金毛主要吃的狗粮也是麦富迪的，不过是最便宜的藻趣儿，狗狗并不是很爱吃，但是愿意吃。当然如果有肉汤拌饭加点肉片，它更爱吃。这几天天气一热，它就不咋的爱吃了。这个300克的双拼粮我买了两袋，加的是生骨肉冻干，冻干不多，不过捏碎了看得到是鸡肉。打开袋子后我也仔细闻过，味道比较轻，没什么刺鼻的异味。因为狗狗的碗里还有昨晚上（17个小时之前）倒的一大碗没吃，所以我就试着抓了一把丢进去，也没拌，狗狗闻了闻，看了看我，开始好像不大乐意吃，我心想完了。不过我去洗了个手，回来它就巴拉巴拉的开始吃了，一大碗吃的剩一点裹了生鸡蛋的（昨晚上老婆做菜，一鸡蛋碎了，老婆嫌脏就给狗狗吃，结果狗狗不爱吃生鸡蛋，它喜欢吃水煮蛋的蛋黄）。然后我又没忍住给它倒了点，已经走开了的它又来干完了我倒的这个双拼，初步看来它还是挺喜欢吃的。

不知道关注真无线耳机老铁们发现没，在低价位的真无线绝大多数以半入耳为主，这也造就了很多真无线的低频平庸。再看高端的，以音质著称的真无线耳机，那必须是入耳的。目前在我遇到的真无线耳机里，价格偏低同时还有不错低频的真无线，米傲乐TH220 PLUS是少有的之一。它不仅有着较深的下潜，低频的量感也较充沛，声场（纵向声场为主）也不错，加上动态自然，弹性出色，它的低频通透、大气且舒展，唯一不足的是解析还不够出色。饶是如此，它是在千元以内极为少有的能听打击乐的真无线耳机。相比之下，米傲乐TH220 PLUS的中高频解析就较为出色，毕竟是动铁单元负责的（一圈一铁的架构），加上偏温润的调教以及明亮的音色，在中高频器乐上也能兼具乐感与素质。除了整体的均衡、杂食与温润，米傲乐TH220 PLUS的整体层次是一大亮点，细节上器乐分离度高，整体上宽松舒展，即使听大场面的交响乐也可圈可点。和诸多半入耳的耳塞对比一下，它那舒展与通透的质感是一耳朵的，而且信息量更大，低频和高频向两端的延伸更为完整。在声音以外的部分，米傲乐TH220采用了5.2高通蓝牙，并拥有7+21小时的总续航（支持快充）。腔体本身则是3D打印的树脂材质，但不算类公模造型，虽然本身中等略偏小，不过佩戴可能会挑人，习惯入耳式的问题不大，我个人戴着可跑步也能躺着追剧、听歌。最后是价格，599元的售价对于不追求音质的老铁来说肯定贵了，因为它没有主动降噪；但如果你是追求音质的，或者说本身是耳机发烧友，这价格值！

很早之前就在网上买过几款热干面，吃了就没有下文了。这是在换购里看到的2.9一份，吃了一份就爱上了，160g的面他一下子就吃光光了。又毫不犹豫的买了9份，用了签到红包实付29.9.不想出去买早餐的时候来一份，真的不错哦！