个人主页

假是不可能假 飞利浦公交车几个月来一趟的 就是这东西对萌新来说过于不友好 小爱又丑又太贵二手跟这一个价

宝宝的乐高玩具✕
我的乐高玩具✓

还是铸铁起步吧
这种水泥渣哑铃会破...会破...有一次15kg搂不住往地上一丢 摔破了.... 我当时是懵的
而且据说没有铸铁之类好 好像是说同重量这个大很多会导致锻炼容易出问题还是什么的
我反正已经老老实实买了30kg铸铁 还能买一两片相同孔径的哑铃片加重岂不美哉

本精品咖啡爱好者暴怒 开始排除异端～手动狗头

以我的两把藏品欧皮奈尔和kabar bk2为例
我只需求一般用刀所以我日常使用op选择op 因为100r的op日常非常顺手 快锁木柄也养眼 而我只能把bk2供柜子里免得费力养护
但是如果我投身极限运动或不幸被迫荒野求生 那么op的木柄会吸收水汽膨胀导致无法快拔/受气 而薄且锐利的全刃也无法高强度劈砍树枝进行狩猎或生火 而6倍价格的bk可以轻易做到上述所有事 那么谁更有性价比？
因为我一天削3个苹果而几年去不了一次野外露营更不想遇难 而100的op削起苹果比600的bk2顺手多了 所以op对我更有性价比但显然bk2比op的功能性强多了 而对于一般日用人群 我的两把都是智商税 9.9包邮水果刀最有性价比 我的op、bk2不比9.9强几十倍？ 理解？
搞懂需求才能正确使用性价比一词 好好上语文课和通用经济 别用自己的性价比标准衡量不同需求人群

然而没错 我绝不会推荐一个非拍照/华为爱好者买p30 这有问题？你喜欢≠所有人喜欢 cpu同理 要看适应性 像大众推广要看普适性 哪边人多推哪边 懂？

首先 过手50+ 手头8台机其中三星*2水果*2谷歌*1的酷安机佬告诉你 没错 三星苹果谷歌确实性价比低 我买他们是为了设计、体验、屏幕、算法、扬声器、传感器等等各类可有可无不影响正常使用但影响体验高端产品特有的小细节；而小米*2 zuk*1则是经过处理器、可玩性一类基于性价比的考量后购入并长期持有的 性价比重点在“比” 比如看屏幕素质的话lg三星之类对比谷歌毫无疑问更有性价比 而无特指时一般默认为对比基础功能即处理器等等 你硬要觉得星星星旗舰比小米更有性价比 那包括我在内的极大量人和你谈不拢 any problem？

不止我不同意 现在趋势是大多数有相关知识的主流消费圈不同意 大多数diyer们不同意 不是所有人都会花至少1.2k去换取一些毫不影响日常使用的小小优势

而理智消费就是不买不需要的东西 大把玩家不需要多线程所以我以前从不推au给gamer、普通需求人群 但是以前差距合理 现在9代=8+代而zen2便宜大碗所以我推荐au给不编程不做视频的大家 有问题？

你也知道有心理安慰成分在？我不想安慰自己 我用不上 所以不值 有问题？amd提升大 iu挤牙膏 我不看好iu 有问题？我也觉得这很正常一点问题没有