个人主页

卡西欧贴牌生产的吧

问题是七匹狼雅戈尔说个一线或许还说得过去，战地吉普是个什么鬼

不支持其政治观点，但维护其说话权利，因说话被抵制，呵呵呵呵

我能说前天刚定这款的7码半么，好像才23多一点啊

标79的是CREE的，不过我怀疑是R2。个人用的毛裤的S5，7135X4电路U2珠，现在想入个R4的了，1.4A电流U2都太热

实穿神衣，相当一件保暖内衣加一件薄羊毛衫

好像是前年开始施耐德停用梅兰日兰统合归一都使用施耐德品牌

好了当当买了一斤纯品鸟窝，奶茶东家买了5斤麦氏，合计六斤差不多够半年的。懒得算是不是首富家18g/1.29元的航空包装鸟窝更合适。

这么说吧：一，不是吧几个汉字放在一起就能算作一个词的，它有一定的规则。从古书里扒拉出来多少个“非典”，也不能说“非典”这个词是古代早就有的。（更不用说非典型肺炎这种典型借用英语构词法的词了）。二，现代汉语中不符合古汉语构词法规则的用法（释义）和组合法，都必然有其出处（即便现代汉语已经很模糊构词法了，也不是拿几个汉字放一块就叫一个新词的，也有其构造规则），而这个出处是日本的可能性很大。三，拿本外来语词典扒拉很可笑。

其实这里有个很奇特的造词法在里面，争论不休的主要是没从中国汉语造词法的角度去区分。先看日语，日语的动词普遍使用日文原意（哪怕借用汉字助记，也要用训读读音），日语中的汉语外来语（日语中称为汉语，一般音读）普遍默认为名词属性，动词化时后加suru。所以日语构词法中没有主谓结构的限制（用两个汉字造词时，日语不认为是主谓，而认为是主补，音读动词放一起时要加送假名进行区分）。但中文构词法不是这样，主谓结构很难成词（非常罕见），只能成句。非要如此使用，要用“之”取消谓语独立性（当然有略掉之字的情况，但释义时还是要加回来）。所以现代汉语中这主谓成词一结构都可以看作日语反哺词。日语提供的另一造词法是XXX化（现代化），XXX性（先进性）这类构造，还有谓补结构等等。。。。继续整下去这个篇幅太大了