芝麻信用评估
![[期待]](http://res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/36-[期待].png)
![[脸红]](http://res.smzdm.com/resources/public/img/emoji/small/aru/31-[脸红].png)
但是镜头的口径也不仅和法兰距有关啊 镜头本身的结构 光圈之类的参数 这些因素的影响要更大一些 而且加上材质使用的不同 所以实际上FE卡口的镜头比起单反镜头在体积和重量就可以说毫无优势 而且现在体积重量基本相同的情况下FE卡口镜头的光学素质也没有优势 毕竟现有的镜头的技术已经让它们的重量和体积的下限摆在那里了...当然并不是说无反在体积和重量上完全没有明显优势 反过头来看那些只专注于APSC和M43画幅的厂家 他们的相机确实因为反光的结构取消明显降低了体积和重量 而且厂家也只用制造覆盖APSC或者M43像场的镜头 比起普遍以全画幅为标准制造镜头对APSC并不太上心的单反厂家 镜头在便携度乃至素质上也确实有很大的提升.所以我觉得如果从整个无反的阵营来看 我不会把便携度作为一个明显的优势来讲 但是我不会否认无反在便携度上的优势
无反的优势还真不在于体积和重量… 因为光学原理不能突破的话 镜头的体积和重量永远是摆在那里的 机身轻了200g的意义并不明显。无反的优势在于简化了结构以后免去了原来结构上的弊病，同时也带来了成本的下降，让产品本身有了更多的可能。
但是作为一个每天背着本子上课 跑图书馆 做group work的人表示 一台全功能的便携本真的很重要 这些是ipp完全无法胜任的… 而且那支笔用来记笔记完全可用 这种使用条件下ipp的笔几乎没有优越性…顺带移动办公白痴才会觉得是在路上那种嘈杂的环境做事 移动的需求在于这台办公设备得跟着你一天步行少则三五公里，多的时候甚至背着在外面跑一天 一台重量控制合理 性能和续航都表现不错的本子自然是比一台只有笔的ipp要靠谱得多…
屏幕破碎这种问题又没大规模爆发 不可能被算作设计问题的 真是普遍问题早召回或者出保修政策了…至于联保 这属于由来已久的历史问题了…微软的售后我也接触过几次 肯定谈不上好 但比起其他各家来说真心没必要拿出来婊的必要
