个人主页

另外，你学秦汉史应该知道，前秦到汉，研究历史最出名的是孔子。但是秦汉最大的盛世是依赖黄老之说建立的。西汉在武帝时国力大衰也是孔子的门生居功至伟。按李耳的话说，“去子之骄气与多欲，色态与淫志，是皆无益于子身”，也把这话转送给你。

回你了

17世纪牛顿发表经典力学，20世纪初爱因斯坦发表它的修订版，狭义相对论。当时学术界没几个人能懂。需要几十年时间通过各种事件和实验来逐步验证。即使到了当代，经典力学的应用场景也远超相对论，是否可以证明，相对论不比经典力学强?自然科学尚且如此，何况一本书籍。你自称学历史的，如果能把史记当学术来研究，我就觉得你还不如考古的，人家更能自称是人文科学。

这史记说好听点叫社会科学，说难听点算是半本文学，再难听点叫“清代人喜欢研究故纸堆”。西汉成书，到东汉就遗失十篇。后面更是被修改了两千年，各个版本都有不同。司马迁自己写的东西都对不上，比如苏秦利用张仪约纵，秦不敢出关十五年，按资治通鉴实际上次年纵约就败了，张仪更是不客气。还有某神医能透视经脉云云。三家注更是各种穿凿附会，可信度几何?老师说的就是对的嘛？你做研究没有自己的观点吗？你看过新版吗？是否能说出有啥不同?

给学术哥赞一个。麻烦你去书局公众号下面发这句。看看官方如何回复。建议先买一个修订版，看下序 。按你的引用逻辑，史记遗失十篇，现在所有引用涉及这十篇的，都用的非司马迁所著。是否意味着，原版十篇不如后补的十篇?另外，点校本初版在五十年代，修订版在2014，各图书馆收录老版已几十年。和修订版比，老版引用得多不是正常现象吗？

没货了，反正买了也不看，立省182

不只是凡尔赛还是搞笑

下单了

同求，大佬救救孩子

按内容算是仅次于它的修订版的。岳麓同价位的没有三家注