兜里资产几百上千个W,大别野住着、大奔宝马玛莎拉蒂走着、手腕上劳表戴着……穿什么都不缺女人,你就背心短裤人字拖穿着,照样后面一堆年轻漂亮的排队跟着。男人无丑相,有钱有势还怕身边没女人?
我再买了一双布鲁克斯鞋算我输,妈蛋,一双900多的布鲁克斯一年都穿不到全开胶,对!从鞋底到鞋面全开了,卖家还很同情地告诉我“这个牌子就是这样,用得环保胶水,无毒无刺激,开胶了证明是真货!”我...
我没说混动车不好,我的意思很明白,既然增程式这种方式用的是燃油驱动,那么为什么不直接烧油?偏要冒着能量损耗的势头,先烧油再转换成电驱动。相当于一个人要补充维生素C,放着100单位维C的新鲜橘子不吃,偏偏要花费大量工夫把100单位维C的橘子转换成15单位的维生素片再去吃,就相当于你说的脱裤子放屁了,注意,我说的不是任何一个品牌,仅仅只是对增程式这种方法存疑。
还有,这不叫扯,这叫质疑,ok?我并不针对任何一个品牌说事,只是单纯质疑这种方式而已,你要说服我呢,请拿出有理有利的证据来,不要否定中学老师教过的东西
能量守恒本身是没有错的,能量在转换过程中会有损耗也是一定的,而且当前混动车燃油发动机的热效率也不见得比传统燃油发动机更高。我的意思是既然增程式是用汽油驱动发动机转换成的电能,干嘛不直接烧油更靠谱?还避免了油电转换过程中的能量损耗。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试