芝麻信用评估
芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构，授权后得到分数越高，代表信用越好
没人说他死有罪吧，只是的确不是确认无罪不予起诉，大家都是律师公开发表的意见。你怎么判断谁更有资质？讲白了，在李的角度上说，他的两任律师一任劝他认罪，一任为他脱罪但公开声明认为程序没问题。站在中立的角度说，第三方律师认为检察院没有认定他是确认无罪不予起诉，并且检察院从未要求华为为他恢复名誉。不就是这回事么？
2020-01-06
因为你要知道，我说的那些不是我自己去查资料或者臆想，是正儿八经的律师公开解读，你说我相信律师，还是相信你。
2020-01-06
判决书的意思就是证据不足不予起诉，据此为他恢复名誉。我记得之前已经回答过了，不是确认无罪不予起诉，是证据不足不予起诉，另外还有犯罪情节轻微不予起诉，每个说法背后代表的意义是不同的。
2020-01-06
我不信谁，也不信李自己的律师呗。你非认为李的律师认为，这是个走正常程序的案件有不对的地方，可以向李自荐帮他讨回公道。我一个非法律人士，当然信专业人士的说法。
2020-01-06
够批捕不够起诉，超时补偿真的还挺常见的。不常见的倒是，如果真是被诬陷或者错判，不去追求赔偿最大化，不一再上诉反诉，倒是真没见过。
2020-01-06
首先，在经济纠纷调查过程中变更罪名是常见操作，经济案件一个案子调查审理很多年都常见。其次，民不举官不究，非要蹦跶了，还不许人家连旧账一起清算才是过份吧。
2020-01-06
李第一任律师认为李有罪，劝他认罪。第二任律师虽然帮他脱了罪，但公开说此案一切程序正常，就是个普通经济纠纷的案子。谁冒充懂法律了？
2020-01-06
一个基本事实是，警方和检察院都认为，李的行为足够批捕，不够定罪。最后也是证据不足不予起诉，并不是确认无罪不予起诉，在司法实践中二者有区别。讲白了就是，有一定证据，但证据形成不了闭环。说法律认定无罪就一定无罪的，需要去重温辛普森案和念斌投毒案。
2020-01-06
