芝麻信用评估
这倒是没准，不过咱实事求是来讲的话，基本上都是对相互保一些误解的解读，之前我在别的比如今日头条看到过说类似话题的文章，同样的事说的就好像相互保是诈骗似的，这个比那种文章客观多了。你是没看到那种真正的保险枪文，各种断章取义偷换概念…
我那句话是回复别人的，是跟我说话的人提的所谓泼洒。而我说的全文指的就是这评论所在的文章，这玩意还需要我解释吗？我觉得不可能有防止泼洒，原因我说的很清楚，只要携带就可能泼洒，并不一定要喝一口。你要想杜绝泼洒，那就别让别人带了，否则我哪怕拿着一碗水我只要不喝不就不违反规定呗。我个人认为这个规定完全没必要，一般拿的水都是有塑封或者有瓶盖的，我还真就不信有人端着碗坐地铁，再加上地铁不需要像公交一样急起急停，相对来说是很平稳的，这种怕洒可能性在我看并不高。当然我也知道南京执法部门一些众所周知的做法都是领全国之先的，可能代表南京人做人做事的风格与全国绝大地方都不一样，这我倒是可以理解。
全文说的是因为味道不允许吃喝，我最初说的不该禁止喝水是因为水不像食物，没有太大异味。但是有人非要跟我说不让喝水是怕洒，我这不是跟他说这个吗？你怕洒的话，我随身携带拿在手里（你也说了，不禁止携带）就不会洒？你要觉得会洒那就别让别人带，否则根本避免不了。让人带不让喝是为了防止饮料溅出来能说的通吗？全国地铁都没有类似不让喝水的规定，怎么他们地铁都很脏吗？人家怎么做的？
你禁止饮水到底为了什么？好像文章里说的理由一直都是味道吧？什么样的水有味道，还能影响到其他人？臭豆腐味饮料还是榴莲味汽水？话说回来就按你说的，他的规定是想避免溅到他人身上，事实上纯属扯淡根本不可能，因为他不管拿着不喝的人，我拿到手里不喝它就不会洒吗？你觉得规定合理？如果要达到你的合理，那么是不是要让所有人把坐地铁前把液体都扔掉？而且别的城市地铁没有规定也没见谁在地铁里喝酒吧？执法人员怎么办？这东西是他搞来创收的，我还要管他怎么收着方便？他如果取消相关规定（仅指针对水的部分，我支持禁止吃东西因为确实食物有一些味道是很大的）当然就不麻烦了，如果水可以喝谁还和他无理取闹？
