你有相机吗?你用的什么相机?你拍过照吗?是不是只用手机拍过?你不是说M43好吗?东西好还会不挣钱?这是什么逻辑?在消费级市场你见过什么东西好还会不挣钱的?S C为什么不做?C到135成熟?既然M43好,还差再来一个M43的生产线?奥迪宝马都出1系了,汽车生产线不比相机生产线更砸钱?说的厂家都没你聪明似的?还动不动就画幅论肤浅,你拿M43画幅的个别优点(还不见得)去怼全画幅所有的优点
你这是偷换概念,你说这个东西好但是我就是不生产了?因为不挣钱?那索尼佳能既然能挣钱,为什么不增加力度研发并且生产M43?
单说照片画质的话R4不见得比R5差吧,我对视频功能有需求,我还在等M4,2400以上的像素,4K60P10Bit422内录不过热,能达到这个要求直接灭门了
那篇文章我看完了,可问题是,你说M43画幅的机器比画质和重量比不过同时期的APSC的无反,可能也就比手机好那么一点,但是便携性和易用性又跟手机完全无法比较,价格呢又不是很便宜,镜头价格更是直逼全幅机的镜头价格,所以说奥林不做M43相机是有原因的。另外那篇文章是发布在奥林没有解散相机业务之前发布的,如果作者知道奥林解散了相机业务不知道还会怎么写。
价格不便宜,画质也不行,重量跟微单全画幅比也不见得有多大的优势,我只能说怪不得奥林退出了相机市场。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试