芝麻信用评估
谢谢回复这么多，事先声明我没有因为你的任何回复不开心，也没有不接纳别的观点的意思，我只是希望看到你的观点有证据支持。我先表明下我的观点，官换机可能在一开始是全新机，但等退货换货的机子多了，官换机可能主要是reconditioned的机子了。就如你在这条回复里面说的，苹果为了利益最大化不可能把退货换货的机子直接报废，如果基本没啥问题当然会选择处理下当作refurbished的出售，而replacement的机子，目前苹果官方并没有给出绝对是全新机的承诺，据此推断，不排除其中包含reconditioned的机子的可能（如果有兴趣的话可以多找几个苹果店问问能不能承诺官换机所有部件都是原厂全新没有更换过的）。我理解reconditioned是对并没有使用过的机子进行一些翻新，而refurbished是对使用过的机子进行翻新。对于生产全新的机子来换新，这点我认为只适用于刚上市，上市后有那么多退换货的机子为啥不用，要生产全新的备件呢？这也不符合一个上市公司利益最大化的基本需求。另外，阴谋论是没有事实依据的，我说的情况是有很多案例支持的，如果你认为那些在论坛里面发帖的或者youtube博主都是robot或者故意去黑苹果的水军我也没办法。此外，我也没有那个力量让国外的博主来搞台国内的官换机做拆解，这就有点为杠而杠了，但是我已经留言问维修ipad的博主有没有拆过replacement的机子了（refurbished的机子被水泡过的主板视频底下也有人质疑是不是真的就是苹果原装的主板，博主已经给出了说明，你有兴趣可以去看看，标题叫Apple uses water damaged boards in Apple refurbished devices，看完以后你可以选择相信或者不相信，反正我相信无良大企业是很有可能做得出这种事的，只要出现一例，就很难证明没有第二例的存在）。关于AC+的条款，不是因为我形成了自己的认知所以你回答不了我的质疑，而是本来这个条款的存在你就没法解释，消法规定要给顾客换全新的机子，苹果做不到所以只能写这样的条款，我自己是做律师的所以对这种条款非常敏感。关于利益相关你就当是调侃吧，我并不是想拿这个当做论据，但我觉得作为卖家还是得多看看各方信息，如果自己的信息有误也会误导买家（这里是说非故意误导的情形）。
![[高兴]](http://res.smzdm.com/images/emotions/22.png)
不过根据Youtube博主的说法，官换机还是比出售的官翻机质量要好一点。有一个专门做苹果产品维修的博主对比过官翻机和全新机，结果发现官翻机的主板被水泡过2333
你可以自己去外网看看我说的是不是真的。另外AC+的保修政策也明确写了：“Apple 将 (i> 使用全新部件或与全新部件具有相同性能和可靠性的部件免费修复缺陷，或 (ii> 使用全新或与全新产品具有相同性能和可靠性的更换产品换回受保障设备。”“受保障设备因意料之外或非故意的外部事件（例如跌落或因接触液体而损坏）引起的意外损坏而出现故障（以下简称“ADH”），在您支付下文所述服务费的前提下，Apple 将 (i> 使用全新部件或与全新部件具有相同性能和可靠性的翻新部件修复缺陷，或 (ii> 使用全新或与全新产品具有相同性能和可靠性的更换产品换回受保障设备。” 如果只给全新需要写后面那一串来逃避法律责任么？
