芝麻信用评估
Mate40搭载双扬了？回头是岸了。三星这几年除了n10炫彩以外比较有争议以外还真没什么吐槽的。三星也不贵了，和现在的华为比。
翻车本来就是所谓的能耗比相对上一代或同一代略高而已，就像9000 9000e 888这三款跑分之类的也就是横向20%级别的差异，因为这点测试环境下的差异优先买哪一款太过极端。手机是个综合性的消费产品，远低于旗舰标准的别扭单边外扬，拉跨振动，糟糕的屏幕，没有美感的ui设计,能够靠只多提高20%soc性能和能耗比就能弥补的？
偷偷降级应该是指像某些品牌，偷偷阉割nfc,频段阉割，用单扬声器，用最次的震动马达，而不是这种一眼一上手就能看出来的差异吧？
其实玻璃后盖成本很低的，千元机级别就是玻璃的太多了。看下色彩工艺视觉效果，也许成本比千元机玻璃后盖成本高(也许没有>。用塑料主要是和大杯超大杯做出差异，也是学iphone套路中杯用lcd(但是实际品质比很多低端oled还好，成本也许也高一点>，要不上来比上一代便宜两千，大杯超大杯没得卖了。
相对宽度而不是绝对宽度。挖空方式不只是技术能力，还包括了理念，红米我没研究过你可以看下是不是近半年出的。功耗降低了就是更好？诺基亚功耗更低。要不为什么9000系列不掉过来配置？能效比很重要但不是唯一参数。而且ap性能绝大多数使用场景下多少是有些溢出得，用户基本都用不出差别来。
我家猫幼猫之后一年一直吃的卡比，时常便血，本来以为是自身问题，换了粮之后就好了，后来出了负面新闻感觉没准真有一定关系。
外观材质我认为s21吊打，边框宽度和机身厚度要好一截的。另外前置工艺三星要先进两年(位置理念，挖空边框。刚传p50居中挖孔了>。
再就是ip68防水，工艺本身非高难度，但是ip68的配置意味着高端机的分水岭，一般有ip68的机器在手机好体现的硬件参数以外，整机工艺才提升一个档次。华为旗舰两个系列，中杯都不防水，大杯才有。真机对比下就知道，完全是两个工艺标准。
再就是音频单元扬声器和震动单元这两个屏幕视觉以外的输出单元，都要落后三星最起码一个档次。这个往往被主管忽视。
处理器不好说，现在都是云评测，再就是骁龙日常翻车，都是虚空参数评测，实际能不能体验出来都知道。9000e都不如888我觉得有点过了。
影像系统不能只看参数，不知道这一代调教怎么样了，之前家里的mate30我是鄙视至极，夜景再有特殊优势，ryyb日常常规拍照白平衡都无法保证相对真实，拍照偏惨白开滤镜柔和下就对比度夸张，对于我个人来说我甚至都不认为这算是一张照片。
Ui不对比，一个设计更好更开放可拓展性强，一个设计差但是相对封闭对普通消费者使用友好一些。
