个人主页

既然知道被误导了，为啥不改过来，还要去误导别人呢？

一个产品LJ与否，还要看受众的需求和预算。
3K的价格，给价值3K的产品，那叫厚道，给价值4K+的产品，那叫赔本赚吆喝。但如果3K的价格，非要套一个2W的东西才用的概念，那只能叫忽悠。这和张大妈的理念，是背道而驰的吧？

电脑的屏保，是CRT时代的产物了吧？目的是为了防止荧光粉过热老化。

厂家搞评测，如果只许说好话而不让客观分析，那意义就不大了，还不如直接投广告呢，毕竟广告的自由度还大一点。
通篇下来，最大的问题还是在于对“QLED自发光”这个事情的理解吧，毕竟和OLED的概念混淆之后，会给消费者带来一定的困扰（包括预期性能、价格等等），而这是评测最不应该出现的问题。
近10年前在HiFi论坛也做过不少评测，当时为了把握准确的概念，是经常要向行内人士请教的，也就养成了现在“见刺一定要挑”的毛病。
最后的观点还是之前说的，作为一台3K出头，用来QLED技术的液晶电视，没啥好说的。

另外，众测的东西，都是白给的？测完不用还，不用折价买？

地铁站台上报站用的液晶屏，有飞利浦的，也有LG的，刚开始做内容的时候没注意，烧的很严重。后来地铁公司发现了，将报站内容做成动态循环的，貌似现在好了不少。

不黑不吹，如果按照后面的值友所说，3K出头的价格能拿下，这电视也没什么好说的。
问题在于作者捧得太高，而这电视承受不起。

哎呦呦，有本事一条条来反驳嘛，扣一个“喷子”的帽子给我，除了显示你理屈词穷以外，还有什么作用呢？来来来，麻烦逐一回答以下问题：
1.这台宝贝用的背光技术是什么？
2.对比用的设备不校色，对比的意义何在？用来做嘴上跑火车的轨道么？
3.图片暗角是不是存在？意味着什么呢？（给点小提示：从背光的角度考虑下 ）
4.请解释下平均1MB/s的，是什么黑科技4K视频。
把上面几个问题说清楚了，再来评价我是否“喷子”也不迟的。

1、偷换概念、浑水摸鱼也敢自称科普，做屏幕那家不敢这么干，国内其它QLED系的追随者，也没谁敢这么干的————楼下有懂行的，不也在指出概念不对了么？
2、拿没校色的HKC T7000钻石版做基准，那和拿没做计量校准的卡尺量数据有啥区别？
3、既然敢把图片拿出来，还不能让人点评了？
4、自己说的“看一部七月与安生，在4K分辨率下，极限网速在7M#B/s左右，正常看网速基本稳定在1M#B/s”，这个数据量对应的视频质量到底如何，大家都该心里有数吧？
张大妈这里有很多高质量的电视机评测，但起码，个人觉得这一篇不是————导向那么明显的文章，既然敢发出来，就要有被怼的觉悟。

不用拆，上面的散热口那么大，拿灯往里面照着看搞不好都能看到的。

这么差劲的东西都能吹成这样，还是应了那句“拿人的手短”么？
1、屏幕根本不是自发光——QLED是三星为了应对OLED而炒出来的概念，这边老大都没做出真正的自发光，下面的小弟还能反超不成？
2、颜色偏成这样，就不要谈什么画质了吧？
3、就如上面几楼说的，暗角都快有1/4屏幕那么大了，也难为作者视而不见。
最后提醒一下作者，50M的带宽，基本上能看到的，也只有国内视频网站的假高清。找张蓝光，看看码率，就知道真正的高清是怎么回事了。