芝麻信用评估
时间很巧妙。市面上没有其他8GEN3。没有竞品。本身又没有明显短板。再加上2项独有科技：龙晶玻璃+光影猎人摄像。这都是卖点。
跟品牌无关。
你以为封锁就可以封锁的住？除非不要这个市场。
况且日本先进的发动机技术还是封锁的。
给落后的技术，一方面可以抢先占领市场份额。另外一方面，日本甚为了解中国文化中的“拿来主义”，这种技术的提供，事实上限制了国内技术的发展。
目的就是想造就中国车企对日本车企的依赖。
并且当中国的发动机技术在模仿中前进的时候，日本已经领先了几代燃油机技术。
日本只是比美国更懂中国人而已。
只是没想到。中国居然弯道超车。。。进入了电动车时代。。
储备的几代先进内燃机技术。。基本化为泡影。。
这就好比苹果手机本来可以加上便捷的NFC红外。甚至弄上快充。
但是由于其技术壁垒和生态垄断，它又这个资本挤牙膏。
但是有一天，突然出现一种手机。具备台式机的性能，高出苹果的硬件很多代。。这个时候苹果即便拿出所有看家底的东西也难挽颓势。。这就是燃油车现状。
我很喜欢BEYOND，其地位也毋庸置疑。
但是我一般很讨厌网上那些尬吹黄家驹的。什么世界第几乐队啊，中国摇滚第一啊。。这帮人可能一辈子就听了个BEYOND。
没办法，一种东西受众太广了以后，低素质人群就会进入。
我很佩服BYD，电动车领域的先行者，普及者，电池核心技术拥有者。
但BYD嘲笑特斯拉。。我就看不懂了。
你了解自己BYD的优势，但是却不懂特斯拉的长处。
只善于拿自己长处对比对方劣势，而看不到对方优点的人，本身就是浅薄肤浅的。
只能说BYD卖便宜了，性价比过高了。。
再多卖几万，这帮人也许就选择五菱宏光去了
是我表述的不够清晰吗。
你说的“翻盖手机”，不就是“上下折叠”吗？
你这个“但”，我没看看懂。能否准确说说。
“折叠起来厚一倍，没区别不见得有多便携”，怎么说呢。
你穿比较紧的裤子开车，或者坐着不方便的时候，普通手机，拿取远不如翻盖（上下折叠）方便，因为他就是一个粉饼大小，哪怕很厚，但是至少不会卡裤兜上沿。
这个对于胖人来说尤其明显。比如我开车，手机必须从裤兜拿出来放在旁边，在能坐的不顶大腿。
但如果是上下折叠，就可以放里面，不用管。
其实最让我不能接受折叠的问题还是在于屏幕折痕，和使用寿命，这是任何折叠方式都无法避免的。并不是上下折叠还是左右折叠谁更优的问题。
这玩意挑人。。我穿上，真成工人了。。
建议玩反差的穿穿。。
比如白白净净本来走蔡徐坤路线的，可以试下。糙汉子身材比例不好的，不会搭配的。穿上真像从工地上下来的。
硬汉风搭配工装靴可以考虑。但是这种风格要求表面粗狂，细节和搭配要有，尤其本身工装，又皱皱巴巴，还不爱洗。很容易让人出戏，看着刚下工地。
69的裤子买过。不夸张的说，这裤子细节做工包括用料，对比我北面基础抓绒裤400，500的那些款，强多了。功能性也更强
只有一个小小的缺点。
就是穿上卡裆，露股沟。。弯腰不小心可能会看到P眼的那种。。
这裤子推了3年了。。哈哈，。。我估计买回去10个人，不退货的估计能有1个
不敢苟同，左右折叠恰恰是收益最小的折叠，上下折叠恰恰是收益最大的折叠。
比如看视频。
拿IPHONE13举例。 他尺寸约为16X8 CM， 我们假设视频，16:9的尺寸视频。
那么视频尺寸约为8X16/9=14.22cm长，8CM宽。
假设它能展开，尺寸为16X16。 那么依然只能播放最宽16CM的视频。
所以假如左右折叠， IPHONE能播放的视频大小的区别仅仅为16X9CM，和14.22X8CM的区别。
区别并不大。
但是同样是13的尺寸。 他本身能播放14.22X8CM视频。
折叠后尺寸为8X8CM， 仅仅能播放8X4.5CM的视频
显然，两者在视频播放上，左右折叠提升小，上下折叠区别大。
而上下折叠，能达到更小的尺寸。
我恰恰认为上下折叠，才是手机该有的形态。
吹捧左右折叠的，经常拿“阅读”，“生产力”，“多任务”这些并非手机的刚需来去解释。
尤其很多折叠屏的使用场景，恰恰是固定的场所，那么此时，我们完全可以有更专业的电子产品去代替。没有必要为了一台多功能水桶机去牺牲其便携性。
这就恰恰我认为，目前的左右折叠屏，装B的属性大于实际刚需的意义。
它们一方面是厂家秀肌肉，树高端炫技的武器，另一方面也是迎合某些“场合”。
已经脱离了手机的实际意义
我认为手机叫“移动电话”，应该具备更便携的功能。
