芝麻信用评估
CADR不是唯一，我同意，但是300造假？也挺难的，小米自己造假可以理解，但是专门黑小米的中关村在线第三方去测评也得出小米2的CADR至少有300，这样还说小米造假就很难理解了。
我没认为小米最好，相反我觉得小米2有很多不足，除甲醛能力弱,除甲醛CCM数值也低，CADR性能不足以应付客厅大面积空间，，但是价格优势和主要性能都满足我的需求，性价比高是小米的特点。小米的性能有多个官方和第三方的检测能够进行性能量化对比，相反，你推荐的艾美特的性能数据一般而且缺乏必要的新国标性能介绍，价格也没有足够低（至少很难找到399元的销售商），也没有第三方测评的量化数据分析。对比之下，得出结论是性价比低。
2333,好笑呀，功耗低，CADR就小？那么市场上功耗低，CADR高的产品都是虚假产品？ 你别说，有不少低功耗高CADR的产品 ，三星的AX7000功耗才80W，但其CADR数值有720-773立方米每小时的水平。张大妈出品的空气净化器，最大功耗也才95W左右，但也有500--750立方米每小时的CADR数值。你光在那用幻想没有实际测评数据，真的很好笑呀。小米2的CADR数值有过2次变动，第一次刚开始的时候，官方默认宣传的CADR数值是330立方米每小时，极限TURO模式为388立方米每小时。3月份新国标推出后，第三方测评，中关村在线联合广州微生物检测中心测得的默认最高CADR数值为302立方米每小时。小米官方则宣传自身的CADR默认最高档为310立方米每小时，极限TURO模式为380立方米每小时。 小米的桶装滤芯低功耗，高CADR数值不是小米一家，美的，奔腾和日本的巴幕达，以及美国霍尼韦尔的类似产品都能实现低功耗，高CADR性能的特性。 你说了半天，还是没有给出艾美特的滤芯级别，滤芯CCM数值，只根据出风量是无法得出科学性能数据的。
CADR和CCM数值来看，小米2都算是比较划算的。而且小米2 还符合国标噪音要求。拿官方和第三方数据去衡量得出这个结论很正常，至于艾美特，我从广告里只了解出风量，一不知道滤芯等级，二不知道达到新国标的等级水平。价格你说的399也不太能找到，更多是499-699元的区间。你让我怎么能得出这货靠谱而小米2不划算的结论？
2333，小米1是80W，小米2呢？你光看小米1了吧？我就是小米2的用户，小米2的铭牌上最大功耗是30W，至于噪声，小米1的确够大 80多分贝，小米2要好很多，至少符合国标要求 70分贝以内。对于我来说，没除甲醛需求，除固态颗粒物达标就可以了，另外，小米2的横评也就是中关村在线这个专门黑小米的测评里，小米2的表现也还算不错虽然除甲醛能力不高(但对比的产品价格都是在2000元以上的中高端产品)，除甲醛CCM数值不是最高档位，但也符合这个价格了，另外你的艾美特的测评我想看看。我想了解的是除了CADR数值外的CCM数值，你不是说不能单一看CADR吗？那就看可持续净化数值CCM的性能，小米2的滤芯固态颗粒物CCM能够达到P4标准，除甲醛CCM数值能够达到F3标准虽然没有达到超越国标多少倍的水平，因为中关村在线测评里，卖2000多元的美国霍尼韦尔某型号在可持续净化性能指标CCM数值都比小米2差，是P2和F2。不知道艾美特的CCM数值多少。是否靠谱。至于说小米是杂牌？我无所谓，杂牌价格低，性能有性价比符合我的需求就够了。艾美特的产品CADR性能低，CCM数值不清楚。
