芝麻信用评估
前者是一体的，体积上的确可以略压缩；后者本来就非常小，性能已经够强了，和其他更小幅面的EVIL中端机就是一个大小，但问题是作为一个FF可换镜系统，镜头群的体积是没有办法压缩的，光学上你没路子作弊啊，大家都用规格差不多的镜头，和同幅面的其他方案都是一回事了。
小巧便携啦，只是无反早年的小宣传卖点而已（所谓的“微”），现在就别信这个了，作为一个系统，其实都一样。还是要多想想，去除了反光板，究竟有哪些好处，这才是更重要的。。
这个当然，你说的这个是一切路线中最没技术含量的，不过这也不是啥坏事，毕竟可以提供更舒适的握感，散热也会更好，又迎合了那些从DSLR过渡来的人，好比松下就都留着GX和G系，一个旁轴一个单反造型，虽然功能没啥大的差异。只不过这些机身差异相对镜头群其实都不算啥，光学限制摆在那里，无从突破的，哪天突破了，那个可以算真正的业界炸弹，第一号里程碑。
不好意思，不是干这行的，拍这个对画质没啥大的要求吧，主要都讲究布光和镜头，而且还需要大景深吧。我现在如果拍小玩意，直接就是用手里松下机身，通过4K视频的截图机内直接全景深合成，几秒种一张片子就好了。。。
机身只要功能和特性丰富，根本不可能做小（见M43旗舰系），要小的话根本没技术含量，各种功能缩水就成，参见早期NEX和GM1，小幅面换来的是更小的配套镜头群。至于赚长焦本来就是赚像素密度，实则64-80mp的135机器厂商可以随意出，甚至更高就可以，无非把现成的M43组合起来就成了，只不过那时候的per-pixel level画质（100%）表现就是现在M43的水平而已。
并且这样的机器，对于镜头和机内处理器能力的要求都是相当苛刻的，毫无存在的必要。。。
你说的这是另一个层面的问题，那表明很多功能你用不到也不需要，自然纯粹成为冗余和摆设，本质上你根本就是这台机器的目标用户人群，你当然没必要选它不是？
问题是nikon又没剥夺你的选择权，APS和FF有的是机器给你选。
看不懂我的话么，你如果觉得纯静态画质最重要，那随便你去买哪台FF，当然还有富、宾们等着你，我又没拦你。我一再强调的只是静态画质只是一台相机的一个组成部分而已，D500目前的性能没啥对不起这个价格，如果对比它的peer机型。当然了，如果普通用户，本来就不是其目标人群，到头来根本用不到这些东西，那的确是浪费，但这是另一个范畴的事情。
至于什么车辆类比，我觉得根本不需要摆出来，类比是很糟糕的说理方式，观点是什么，本来一句话就能说明白的事情。
要便宜有四位数3、5开头的机器，要多少有多少，纯静态画质不过就是价格组成的一部分而已，值什么钱？机身特性功能难道不要钱么，XT2、A6500、GH5、EM1mk2这些同档次的机器是不是都是白菜价？
如果只为了要一块FF，大可以去买D610、6D、A7了。。。
