我先说个无关的啊,什么叫做我们人类文章,我怎么读的这么别扭。
好了,回到话题。首先文章好坏确有差别,名家名篇也不是任何人能够写出来的,但是我说的不同风格各有精彩和文章好坏自有差别并不一致,你说我的这点并不合适因为这不是我的观点,况且我上一段评价的重点是你评论的语言合适不合适。不同作品高度不同,劝人多读多写改变文风没什么不好,但是方式千千万万,直来直去批评不能说错,但是效果如何却需仔细考虑。实际上在我看来大部分事情是不分对错,只有合适不合适的。当然我表示为辩而辩太无聊了,主要是太累了
我很惊讶,竟然没有多少人评论,写的挺好啊 。我名著大部分都是初高中读的,羊脂球啦,一个陌生女人的来信都是在一本叫做世界著名短篇小说集锦的蓝皮书里看得,基督山伯爵不是很喜欢,我觉得人心太险恶,悲惨世界很喜欢,因为这里面是真正的高尚的人格。其他名著简爱啥的就不说了,现在都已经不怎么看了………大学之后对于逻辑,理性,历史的书产生巨大兴趣,发现很多现实的问题在古代都有体现,诸如地方管理钱穆,黄仁宇等老一辈学者都很厉害。额,不多说了。逻辑,理性,情商的书就不说了,这个没必要。说说推理,福尔摩斯探案集是启蒙之书,但相比黄金时代其他大师,真的不算合理。。。说到阿婆,无人生还也很不错啦,说起来阿婆的文笔比奎因好多啦
,话说我忽然想到要不要写个科幻专题呢?不知道多少人还记得带上她的眼睛等一系列科幻世界老作品
。为什么我忽然有些悲哀………情人节我在这里写读书交流,
汪汪汪
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试