芝麻信用评估
静静的顿河没看过，不过剩下两个都是很早之前看过的，只不过可惜所谓的爱情的美好啦，抑或什么时代的悲剧啦什么的根本没法理解。20世纪的有没有什么可以推荐的，或者散文集，不要求所谓文字的优美，要求见解的深刻。
所谓对“人性的碾压”，只是书籍当中的一部分。好几个版本无论是前言还是后记都强行这样子解释。扯淡，莫尔索对生活，对伦理，对宗教都是局外人的态度。而看《西绪弗斯神话》就理解了作者在局外人里塑造的这个人是个什么态度了。没事干就批评什么法律，就好比动不动就“资本主义毒草”一般，是懒惰的表示，还有什么人强行表示什么“外国的礼教也吃人”。
冰雪飘落在滚烫的内心化成了水，一般来说分享过影响深刻书籍/深刻思想的人最终大部分会淡然接受这种情况，不过说起来，老是想着寻求知音是种病，得治。
这跟阴谋论没有关系，要是我分享我也不可能分享影响我深刻而别人不会看的，至于《西部世界》。。。我连过去的事情的没看完就根本没资格看未来的故事。。。
这样子说吧，我从来不觉得看书是一个品味高雅亦或说高尚的事情，很多时候读书带来的并不是愉悦的精神享受，相反带来的是不过是更多的疑惑和苦恼。如果说读书和其他的娱乐活动有什么不同，唯一的区别就是读书需要投入持续的，严肃的精力罢了。因此在我个人看来，推荐一些娱乐性强的书籍总有美化读书的嫌疑，而大部分人也总是在这种影响之下说自己多么多么向往，多么多么爱好就显得无比搞笑。
不不不，我只是感慨作者推荐的书籍并没暴露什么他的品味，只是表明他是大众的一员。暴露自己，就好比受虐狂再渴望受虐也不会公之于众自己的癖好，众人好奇的眼神所带来的伤害远超所带来的享受。所以我看到这文章的题目和这评论里“诸多的共鸣”觉得有些好笑而已。
不过说起来，我依然觉得lz很狡猾。只推荐娱乐性书籍，或者说容易被接收的书籍，这样子仿佛蚯蚓断尾一般，被批评也不会伤及自身。不过转念一想，身处阴暗角落的批评可能失之偏颇，谁又关心呢？
