个人主页

你真的太离谱了，这些专有名词还有所谓的网络环境的定义？科学技术名词委员会是干什么吃的？你对中医，西医的概念那么模糊，真不知道你是怎么去论证你的论点的。。

国家对中药的名词定义你可以参考一下，“中药 就是指在中医理论指导下，用于预防，治疗，诊断疾病并具有康复与保健作用的物质。”

如果预设立场去看事物本身就是一种偏见，你不了解中医就评论其实挺不负责任的。事实上中成药在生活中用的也不少，市面上常见的急支糖浆和枇杷露都属于中成药，也是属于中医的范畴。

感谢回复，我的意思是如果您现有的使用场景和需求在win上也能很好的实现，我有18的mbp,几台黑苹果，主要是想过来取经办公技巧的 ，文章标题神器有点过于吸睛，点进去的内容有点老套，有落差感，但是理解文章作者对点击率的要求。 如果是单纯的从性价比来说，同样的价格可以买win的本甚至黑苹果都可以获得不错的体验且硬盘内存够用。mac本的体验确实还行，m1也便宜了挺多，而且外观做工都还ok。文章内容更像是新手买mac本需要注意的tips

其实是国家给西医定义为现代医学的，我查阅的西医名词解释有的都是直接和现代医学做等号的。国家对中西医的定义也是将现代医学和中医结合起来…

首先，你说中医诟病的糟粕内容，我是很少见到国内三甲医院还在扯这些内容的，绝大多数都在与时俱进，中成药作为中药在广泛使用，包括人熟知的急支糖浆，枇杷露。你说的为什么在坚持糟粕我不懂，我只知道在坚持中医在去除糟粕，你可是直接把中医和糟粕做等号了。其次，我不喜欢你的解释，我觉得你在诡辩。按照你的逻辑定义，西医包容中医的精华内容，那他本身就立于不败之地了对吗？中医的精华也属于西医的一部分那无论中医是否有效，西医总是在赢。你也没有准确的说出二者的关系，你觉得不是对立的，那他们是独立的个体？相交？包含？按照你的理论首先排除个体，因为那就是纯纯的“偷成果”，相交的话就算经过西医的论证那可以说明是属于西医的吗？我做个实验写个推导不能说是我的功劳吧？包含就更扯了，那下次骂中医的时候自觉的把西医也骂了。我的观点是西医就是现代医学，和中医是完全独立的两个个体，相辅相成，我承认中医有糟粕内容，但我不接受你的模糊概念和诡辩。

首先你说的这个事我不清楚，我也不知道有多少行内著名老中医在微博。其次我不知道你分享这个事是为了证实啥，因为一件事就得到“西医大于中医，中医都是笑话 ”这个结论有点草率。最后我分享一个我的事情，我本来也是坚定的认为中医是伪科学，直到后来我母亲在患有白癜风后寻访多家西医没有得到有效治疗反而吃太多激素药身体严重受损，后来听了一个中医的方子后病情好转，我就觉得中医有它的可取之处，它可能不是科学，但至少也是个经验学，也是古人的智慧结晶。

你这就是没意思了，你说中医无用论，中医对古人寿命没有帮助，别人举例说明中医的作用，你就极端的让人不用西医…人家也没说西医无用啊…

无意冒犯，我是想说如果这就是从业者那中医门槛确实也太低了，难怪那么多人假中医之名行骗…我姐是中医护理系的，他们本科还都学中医西医的药理知识呢…中医也不是守着阴阳五行老一套啊，也在汲取西医的内容和现代医学技术发展啊…

你这说法不对，那中医这门经验学（我没指它是科学）总会有精华和糟粕，那精华的部分只要西医认可就成西医的部分，那就有点太强盗了。就好比一个只有一个尖子生的普通班，另一个班级认可这个人他就是属于另一个班级一样，没道理啊