1,开放是早晚的事儿。大家有点耐心。有些兄弟心急一点,也不应该受到攻击。本意都是向往更好的生活。
2,病毒不可能消失了。
3,我们的政策是比较谨慎的,一定是疫苗接种率,或者特效药的基础上。伤害要控制在流感级别才会开放。
有,科兴的在巴西跟智利的大规模试验,保护率大概在50%到70%之间,这是未变异为主的数据,如果是变异的,有可能还会有降低。不过好消息是重症保护率能接近90%(未变异环境)。
平时还是认真做好防护,哪怕打了疫苗。
目前逃逸率比较高的,南非突变株,巴西突变株,印度突变株,最强的南非突变株将辉瑞的疫苗保护率从90%左右拉至70%左右。
国药跟科兴完成了三期实验,科兴在智利巴西的保护率结果在50到70。国药的高一些但是也在80以下,但是科兴的测试人员是12000名医护人员的对照组,本身处于高感染环境,所以两者可能基本是同一水平,但是重点是这个结果在非突变株的环境,如果是突变株可能保护率还要进一步下降。尤其是我国的5个去越南专家,打了疫苗的情况下,全部感染印度突变株,可能形式不太乐观。
但是以上说的是保护率,科兴重症率的降低在90%左右。所以就算是突变株,应该也可以较大比例降低重症率。
所以,1 疫苗还是要打。2目前来看,辉瑞的mrna疫苗确实表现最好。我们承认,并且也在努力做,但是要时间。3不妄自菲薄,中国原本的疫苗水平世界上第三梯队。这次的表现也是仅次于欧美。4日常还是做好防护,哪怕打了疫苗。
你说的是对的。
但是德尔塔变异株B.1.617.2亚型的名字可能没几个人记得住,或者说南非突变株,英国突变株,巴西突变株都用学术名称,没几个人记得住。我们记忆的有效方式,或者是理解方式就是在已知事物上做延展。
如果真的去研究一下,所谓的西班牙大流感其实也不是起源西班牙,但是这个锅是背上了
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试