个人主页

其一，总体上看，互相宝92%的赔付率，远远高于任何商业保险。基本上做到了取之于民，用之于民。而保险公司一定是以盈利为主要目的。所以凡是昧着良心说互相宝不值，劝用户退出的，一定是为了商业利益而别有用心的人。当大家都走了，没有互相宝的时候，你看看那些保险公司还能做出这么大的优惠吗？

我参与了「你会购买这个价位的擎天柱吗？」投票，并投给了“不会”这个选项

1.首先是你吐槽楼主引来的国标和论文陈旧，和实际情况不符，对不对。但是你看清楚楼主引的论文了吗？人家引了国标和论文有好几个。不光有家具的，也有工学椅的啊，你看了吗？丁的论文是关于人体工学椅的，里面既考虑了你说的坐姿、也考虑了鞋厚；2016年的标准里，坐高里也明确了你说的软面和沉降，2020年人工椅的标准里更是明确说道考虑男性负载坐高在400mm-515mm。几个标准里对人体工学椅的坐高下限虽然有所不同，但总体标准是在400mm左右。但是现在的工学椅呢，他的调节幅度远远小于这里面任何一个国标。人家楼主哪里说得不对？你看明白楼主引得论文了吗，就喷纸上谈兵？
2.再说你的论点，你的论点核心是，个人的体验大于国标。在强调一句，个人的体验是主观的，而国标是客观的，建议所有人买东西都要看执行标准，有些东西是体验不出来的，但是看国标就能分得很清楚。比如你看米面粮油，你能分清一、二、三级，是真五常还是假五常，酒能是粮食酿造还是酒精酿造，只凭体验有可能会给你错误的信息。所以奉劝大家还是多得纸上谈兵，国家标准和保质期一样，是非常非常重要的信息。
3.再从工学椅来看，我国男性平均身高是169，也许考虑坐姿、鞋厚什么的，最低坐高高个5公分，对大部分男人可能影响不大。但是你要知道，人体工学椅不光是给男人坐的，我国还有一半女性，而女性的平均身高是158，最低45，对于她们来说，是非常非常不友好了。所以你的体验仅能代表部分人，不能代表所有人。而国标代表性比你的体验大多了。