个人主页

多谢提点您的提点。诚服，奈何人轻之而心不得悦

说白了上面那条回复，还是属于看都懒得看，张口就喷呗。我并没有不承认自己之前不懂"致癌物没有安全剂量"的事实，这层评论，完全就是在抨击根据这个事实得出的"人体不能代谢黄曲霉毒素"这一推论。二楼也声明了立场，本来是希望抛砖引玉的，没成想引出来的玉还能是有毒的。接受了科普教育，这本来该是一件值得高兴的事，但做这行业科普的人如果都是这么鼻孔朝天，脚不沾地的，那么了解的人这么少也就不奇怪了。

我开头就写了“关于人体是否能代谢黄曲霉毒素”，找到的依据来自这篇主要研究牲畜对于黄曲霉毒素代谢的文献是没错。但是光看摘要就能判定这篇文章与“人体能否代谢黄曲霉毒素”无关了？我已经把与人类相关的节选都放在这里了，想反驳也麻烦您看看全篇的内容。
另外，“分子攻击细胞”的说法也不准确吧，有毒物质可能会影响原癌基因，同时也可能影响包括抑癌基因在内的所有基因序列，只不过由于变异的少利多害性，致癌因子让细胞产生癌变这其中一种事件的概率相对让细胞更抗癌变的概率要更高。
我愿意相信您的专业性，个人碍于精力分配问题，也就只能在工作之余接受一些其他领域的科普知识，反驳别人的证据如您所说，都是爬虫爬出来的。但之前也提到了，我最烦的就是没有依据的反驳别人，还摆出一副你不信我就是**的架子。您这幅“不专业就别乱找证据”的嘴脸呢，在我看来与他们也没什么区别。